Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui, Alytaus pataisos namų administracijos atstovei Kristinai Pilipčikienei,

teismo posėdyje Alytaus pataisos namuose išnagrinėjo šios įstaigos teikimą dėl nuteistojo A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, ir išklausęs nuteistojo ir pataisos namų atstovės paaiškinimų bei prokuroro nuomonės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., gim. 1965 m. Šilutė, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs ,teistas 2008-05-28 Stokholmo apylinkės teismo pagal Švedijos BK 17 str. 10 & 1 d., ( 1968 :64) 1 & 1 d. 4 p., 3 & , (2000: 1225) 3 & 1 d., 6 & 3 d.- galutinė bausmė 10 m. l. a. t. 2010-12-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta su LR BK 233 str. 1 d., 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. - galutinė bausmė 10 m. l. at.

Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus, bausmės pradžia 2008-09-01, bausmės pabaiga 2018-02-16. Atliko 1/3 dalį bausmės. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis, atlikdamas bausmę, dirbo, nesimokė, dalyvavo pataisos programoje, baustas nebuvo, paskatintas 1 kartą. Nuteistojo vardu vykdomųjų raštų negauta. Dėl lygtinio paleidimo anksčiau kreiptasi nebuvo. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai: darbą atliko pakankamai gerai, būryje adaptavosi lengvai, konfliktinių situacijų vengia, vidaus tvarkos taisykles įsisavinęs, į auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja teigiamai. Iš psichologo išvados seka, kad jo savivartė aukšta, sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, tačiau atlaidus sau, vertybines nuostatas motyvuoja – akcentuoja šeimą ir darbinės veiklos būtinumą, turi savo įsitikinimus, kurių stengiasi laikytis, tačiau valios savybės išugdytos patenkinamai. Socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išugdyti gerai - palaiko ryšius su šeima. Situaciją vertina adekvačiai, sugeba numatyti savo elgesio pasekmes. Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti jo nusikalstamą elgesį ateityje – tai pasikartojantis neadekvatus elgesys bei netinkamas draugų ir pažįstamų rato pasirinkimas.

Prokuroras prašo teikimą atmesti.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Nuteistasis padarė tris nusikaltimus, iš kurių vienas priskiriamas prie sunkių, kitas - prie labai sunkių – manytina, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirti. Jis anksčiau teistas tris kartus, teistumui neišnykus, darė naujus nusikaltimus, kas rodo, kad jis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro Neatliktos bausmės dalis yra didelė - 6 metai 3 dienos. Teismas taip pat atsižvelgia į pataisos įstaigos neigiamą išvadą. Nuteistojo polinkis daryti sunkius nusikaltimus, didelė neatliktos bausmės dalis – tai aplinkybės, kurios neduoda teismui pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šiuo metu nuteistojo dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Pritaikius jam lygtinį paleidimą, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., 159 str., BPK 360 str., 362 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.