Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį, 191 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. liepos 29 d., Kaune, Technikos g. 34, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teritorijoje, darbuotojas J. K. bendravo su nuteistuoju D. Š. ir neteisėtai jam perdavė draudžiamus perduoti daiktus: 6 pakelius cigarečių, butelį su alkoholiniu alumi „Blinda“, mobilaus ryšio telefoną „Samsung“. Taip pat J. K. neteisėtai gavo iš nuteistojo D. Š. 250 g. kavos „Jacobs Kronung“ ir 50 Eur. Šiais veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu 2003-07-02, Nr. 194 patvirtintų Kalėjimų departamentui pavaldžių pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių 18 ir 19 punkto priedo reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Paaiškino, kad pasidavė nuteistųjų įkalbinėjimams.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinio patikrinimo išvada dėl ūkio skyriaus elektriko J. K. ir nuteistojo D. Š. veiksmų (b. l. 3-8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, 191 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalies, 191 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, su 50 eurų, neteisėtai gautų iš nuteistojo D. Š., konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, 191 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą be daiktų konfiskavimo;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 2 dalyje, skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su 50 eurų, neteisėtai gautų iš nuteistojo D. Š., konfiskavimu

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą su 50 eurų, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062222076.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.