Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo E. B. ieškinio dėl valstybės civilinės atsakomybės ir dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Ieškovas E. B. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti Lietuvos valstybę kalta dėl ieškovo pažeistos teisės į tai, kad byla būtų išnagrinėta per įmanomai trumpiausią laiką, pripažinti, kad buvo pažeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 straipsnio 5 dalies, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – EŽTK) 6 straipsnio 1 dalies, Jungtinių Tautų pilietinių ir politinių teisių pakto 14 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – Konstitucija) 138 straipsnio 6 dalies reikalavimai, priteisti 7 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

Motyvuojamoji dalis

2. EŽTK 6 ir 13 straipsniuose, Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas, kurio esmė yra tai, jog kiekvienam asmeniui, manančiam esant pažeistas jo teises, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba. Tačiau ši teisė nėra absoliuti ir ją įgyvendinantis asmuo privalo laikytis įstatymu nustatytos kreipimosi į teismą tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalis).

3. Pagal civilinių bylų rūšinį teismingumą nustatančias civilinio proceso kodekso normas, visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio Kodekso 27, 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio l dalis). Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio l punktas). Nagrinėjamu atveju ieškinio turtinis reikalavimas yra pareikštas dėl neturtinės žalos atlyginimo, todėl ieškinys nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui.

4. Nustačius, kad ieškovo reiškiamas reikalavimas Lietuvos Respublikai yra dėl neturtinės žalos atlyginimo, sprendžiama, jog ieškinys nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui. Atsižvelgiant į tai, ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

5. Ieškovui išaiškintina, jog ieškiniui taikomos bendros rūšinio teismingumo taisyklės, todėl ieškovas su ieškiniu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 292 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo E. B. ieškinį.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę kreiptis su šiuo ieškiniu į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.