Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkes teismo teiseja Ledina Šinkuniene, dalyvaujant pareiškejams N. L. ir G. L. , žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla del santuokos nutraukimo bendru abieju sutuoktiniu sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties patvirtinimo pagal pareiškeju N. L. ir G. L. prašyma, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

(duomenys neskelbtini) gime sunus U. L. a.k. (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) gime sunus J. L. a.k. (duomenys neskelbtini).

Po santuokos sudarymo ju santykiai buvo normalus, vede bendra uki, gyveno sutuoktiniu gyvenima. Veliau santykiuose pasidare trintis, nesutarimai del šeimos ukio vedimo. Pagrindines šeimos irimo priežastys - nesutarimai del asmeninio gyvenimo, požiurio i ateiti, del šeimos ukio vedimo.

Jau metus laiko gyvena atskira asmenini gyvenima, bendrojo ukio neveda - esant tokiai padeciai buvimas santuokoje nebetenka prasmes.

LR civilinio kodekso 3.126str. numatytu kreditoriu nera.

Pareiškia, kad yra visos salygos, numatytos LR civilinio kodekso 3.51 str.:

1 .Nuo santuokos sudarymo praejo daugiau nei vieneri metai;

2.Yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu;

3.Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnus.

Prašo palikti pavardes be pakeitimu- L. ir L.

Remdamiesi išdestytu ir vadovaudamiesi LR CK 3.51, 3.52, 3.53 straipsniais, ir LR CPK 538,539 straipsniais, prašo: ju santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) R. rajono Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.20, nutraukti;

patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti;

palikti santuokines pavardes – L., L.

Teismo posedžio metu pareiškejai nurode, kad palaiko savo prašyma ir prašo ji tenkinti - santuoka nutraukti, patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti. Nurodo, kad ju santuoka iširusi. Jau virš metu gyvena atskirai, nebetvarko bendro ukio. Daugiau nei prieš metus N. L. išvykus su vaikais gyventi pas savo motina, G. L. ju ne karto neaplanke, taip vienas nuo kito atitolo negrižtamai. Mano, kad šeima iširo, nebenori ir nebeketina gyventi kartu.

Santuokos nutraukimo pasekmiu sutartyje aptare vaiku išlaikymo ir ju gyvenamosios vietos klausimus, susitare del turimo turto padalinimo. Sutare, kad žemes sklypai atitenka G. L. nuosavyben, kadangi jis verciasi žemes ukiu ir iš to gauna pajamas, kurios užtikrins vaiku tinkama išlaikyma.

Teismui išaiškinus, kad po santuokos nutraukimo, nebebus galimybes reikšti ieškinius del santuokoje igyto turto dalinimo, pareiškejai nurode, kad del kito turto ginco nera – baldus, namu apyvokos daiktus yra pasidaline. Nurodo, kad palaiko savo prašyma ir prašo ji tenkinti - santuoka nutraukti, patvirtinant ju sudaryta 2010m. kovo 30d. santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti.

Sutuoktiniai nurode, jog del skirtingo požiurio i šeima, savitarpio supratimo nebuvimo, skirtingu požiuriu, jie faktiškai išsiskyre, daugiau nei metus gyvena atskirai, nebetvarko bendro ukio, abu nebenori ir neketina buti kartu. Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai nebetvarko bendro ukio ir negyvena santuokinio gyvenimo(LR CK 3.53str.2d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos salygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktiniu sutikimu. Del išdestyto santuoka, iregistruota (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS, irašo Nr.20 tarp G. L. , a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) ir N. C. , a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), priemusios „L.“ pavarde, nutrauktina (LR CK 3.53, 3.69 str.).

Rokiškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje 2010-03-18, nr. 17.14-28 nurodoma, kad pritaria nepilnameciu U. L. ir J. L. gyvenamosios vietos nustatymui kartu su mama N. L. , kadangi tai atitinka vaiku interesus(b.l.55).

Laikytina, kad prašoma patvirtinti 2010m. kovo 30d. santuokos nutraukimo pasekmiu sutartis imperatyvioms istatymo nuostatoms neprieštarauja, sutuoktiniu, ju vaiku interesu nepažeidžia, todel tvirtintina.

Byla del šaliu santuokos nutraukimo iškelta pagal ieškoves N. L. ieškini. Ieškove pareiške teismui ieškini del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes tuo paciu praše priteisti nepilnameciams vaikams išlaikyma iš atsakovo po 300Lt kiekvienam per menesi. Pagal pateiktus reikalavimus žyminis mokestis del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes sudarytu 130Lt, del išlaikymo priteisimo 216Lt., del turtiniu reikalavimu – 97,50Lt. Iš viso žyminis mokestis byloje sudaro 443,50Lt. Panevežio valstybes garantuojamos pagalbos tarnybos 2010-01-04 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-007) ieškovei suteikta 100 procentu garantuojama antrine teisine pagalba ir ji atleista nuo žyminio mokescio ir kitu bylinejimosi išlaidu.

Bylos nagrinejimo metu šalys pateike prašyma santuoka nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir teismas toki prašyma prieme, todel paskirstant bylinejimosi išlaidas, taikytinas LR CPK 94 str. Atsižvelgiant i tai, kad ieškove nuo bylinejimosi išlaidu yra atleista, iš ieškovo priteistina 25 procentai žyminio mokescio valstybei, kas sudaro 110,88Lt. Kadangi išlaidos del antrines teisines pagalbos atlyginimo santuokos nutraukimo pasekmiu sutartyje nera aptartos, ju atlyginimas sprendžiamas pagal LR CPK 96 str. nustatytas taisykles. Iš atsakovo proporcingai patenkintu reikalavimu daliai priteistina ½ antrines teisines pagalbos išlaidu valstybei, kas sudaro 217,15Lt (LR CPK 96 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdestytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismas

nusprendžia:

N. L. ir G. L. prašyma tenkinti.

Santuoka, iregistruota (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS, irašo Nr.20 tarp G. L. , a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) ir N. C. , a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), priemusios „L.“ pavarde, nutraukti bendru abieju sutuoktiniu sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškejui G. L. palikti pavarde „L.“, pareiškejai N. L. palikti pavarde „L.“.

Patvirtinti pareiškeju N. L. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). 2010m. kovo 30d. sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti tokio turinio:

l. Vaiku - U. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) nustatoma gyvenamoji vieta su motina N. L. Vaiku turta uzufrukto teise (LR CK 3.190 str.) tvarko motina. Motinai pavedama vaiku faktine globa.

2. G. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikyma nepilnameciams vaikams U. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. L. , a.k(duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis po 300 litu kiekvienam vaikui kas menesi iki pilnametystes nuo 2010-01-27, šia suma indeksuojant kasmet LR Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija.

3. G. L. ir N. L. lygiomis teisemis dalyvauja vaiku auklejime, atsižvelgiant i vaiku interesus.

4. Šalys tarpusavio išlaikymo nereikalauja.

5. Santuokoje igytas turtas - žemes sklypas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos verte 3900 Lt, ir žemes sklypas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) -rinkos verte 2600 Lt lieka G. L. nuosavybeje.

6. Daugiau dalintino turto nera.

7. G. L. atsisako bylinejimosi išlaidu.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo isiteisejimo dienos.

Iš G. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 110,88Lt. žyminio mokescio ir 217,15Lt išlaidu už suteikta antrine teisine pagalba byloje, valstybei.

Valstybei priteistas išlaidas sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr.(duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000 (imokos kodas žyminiam mokesciui – 5660, imokos kodas u antrine teisine pagalba – 5630).

Isiteisejes teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo isiteisejimo dienos turi buti išsiustas Civilines metrikacijos skyriui, Vedybu sutarciu registrui, VI Registru centrui.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Panevežio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkes teisma.