- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-29
- Bylos Nr.
- 1K-508-18-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladas Nikitinas
teismo posedyje išnagrinejes itariamojo T. M. skunda del Zarasu rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 25 d. nutarties, kuria T. M. pratesta kardomoji priemone - suemimas dviem menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. lapkricio 29 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
T. M. itariamas tuo, kad 2010 m. birželio 16 d., apie 03.00 val., Eiveniu k., Dusetu sen., Zarasu raj., budamas neblaivus, viešoje vietoje, veikdamas bendrininku grupeje su A. C., sudave smugius A. K.. Tesdamas nusikalstama veikla, 2010-06-05 apie 05.00 val., Užtiltes k., Dusetu sen., Zarasu r. ir veikdamas bendrininku grupeje kartu su A. C., turedamas tiksla bei iš anksto susitares pagrobti svetima turta, kartu su A. C., panaudojo fizini smurta A. K. atžvilgiu. Apieškoje nukentejusiji, jo kelniu kišeneje rado ir pagrobe 650 Lt vertes mobilaus ryšio telefona Nokia 6303i. Itariamasis A. K. padare 650 Lt turtine žala. Šiais veiksmais, T. M. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. l d., 180 str. 1d.
Be to, T. M. itariamas tuo, kad 2010 m. spalio 16 d., apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini), užejes i (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno S. Ž., ištrauke iš nukentejusiosios S. Ž. rankines pinigine ir atvirai pagrobe iš pinigines 200 Lt grynu pinigu. Itariamasis nukentejusiajai S. Ž. padare 200 Lt turtine žala. Šiais veiksmais, T. M. itariamas padares nusikalstama veika, numatytas LR BK 178 str. 2 d.
Zarasu rajono apylinkes teismas 2010-11-25 nutartimi pratese itariamajam T. M. kardomosios priemones – suemimo termina dviem menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. lapkricio 29 d.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis T. M. prašo panaikinti Zarasu rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 25 d. nutarti. Nurodo, kad jis nepadare nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. Byloje nera jo kalte patvirtinanciu jokiu irodymu, išskyrus S. Ž. melagingas pareiškimas. Nurodo, kad ji yra jo buvusi sugyventine ir jo mažamecio vaiko motina.
Teisiamajame posedyje prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo T. M. skundas atmestinas.
Zarasu rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 25 d. nutartis teiseta ir pagrista.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad T. M. nusikalto. Tai nukentejusiuju, liudytoju parodymuose, kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje užfiksuoti duomenys. Teismas pažymi, kad svarstydamas klausima del kardomosios priemones skyrimo ar termino pratesimo teismas netiria visu faktiniu bylos aplinkybiu, nesprendžia itariamojo kaltumo ar nekaltumo klausimo. Šiuos bylos duomenis nustatys ir tirs pirmos instancijos teismas nagrinedamas byla iš esmes. Tuo tarpu skiriant kardomaja priemone – suemima ar pratesiant jos termina, nera butina tiek duomenu, kiek ju reikia norint priimti pagrista apkaltinamaji ar išteisinamaji nuosprendi, o tik pakanka pagristai manyti, jog jis galejo padaryti jam inkriminuotinas nusikalstamas veikas.
T. M. itariamas padares viena nesunku ir du apysunkius tycinius nusikaltimus, už kuriuos istatymas numato gan griežtas bausmes. Jis anksciau ne karta teistas už analogiško pobudžio nusikalstamas veikas, teistumai neišnyke ir nepanaikinti. Jis, budamas jauno, darbingo amžiaus, niekur nesimoko, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. T. M. nevedes, nera saistomas tvirtais socialiniais ryšiais. Byloje yra duomenu, kad T. M. megino susisiekti su nukentejusiaja del šioje byloje jam pareikšto itarimo, kas leidžia pagristai manyti, kad T. M., budamas laisveje, gali ir toliau meginti susisiekti su nukentejusiaja ir liudininkais bei meginti juos paveikti ir taip trukdyti procesui. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, budamas laisveje, gali daryti naujas nusikalstamas veikas ar trukdyti procesui (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Todel pagristai pratese kardomaja priemone – suemima dviem menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-11-29.
Itariamojo skunde nurodyti teiginiai nepaneigia suemimo pratesimo pagristumo ir teisetumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos tyrima bei siekiant užkirsti kelia nauju nusikalstamu veiku padarymui, kardomoji priemone – suemimas – paskirta pagristai.
Naikinti Zarasu rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 25 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo T. M. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.