- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- T-117-482/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Advokatai
- Vytautas Šilingas
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui D. K., gydomajam R. J., jo gynėjui advokatui Vytautui Šilingui, socialinei darbuotojai O. B., teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
LITEKO duomenimis : Vilniaus apygardos teismo 1996-09-30 nutartimi R. J. už padarytą visuomenei pavojingą veiką, numatytą LR BK 104 str., 105 str. 12p., 271 str. 2d., 278 str. 2d. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirtos priverčiamojo medicinos pobūdžio priemonės – atidavimas į psichiatrinę ligoninę griežto stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apygardos teismo 2003-07-25 nutartimi stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2005-07-15 nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis ir pratęstas. 2007-10-09 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos priežiūros sąlygomis ir pratęstas. Gydymas pratęstas 2012-08-08, 2013-03-20, 2013-10-18 nutartimis.
Šalies argumentai
VšĮ „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimu prašo pratęsti gydymą ( b.l.4).
R. J. paaiškino, kad vaistus vartoja, supranta, kad jam gydymas reikalingas, neprieštarauja, kad gydymas būtų pratęstas.
Socialinė darbuotoja paaiškino, kad R. J. alkoholinius gėrimus vartoja. Jų pavartojęs būna agresyvokas, jam reikalinga gydymą tęsti.
Prokurorė, gynėjas neprieštaravo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui.
2014 m. gegužės 7 d. gydytojų komisija davė išvadą, kad R. J. rekomenduojama toliau tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą (b.l. 6). Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie R. J. psichinės sveikatos būklę (b. l.4,5), jo ir socialinės darbuotojos, atlydėjusios gydomąjį į teismo posėdį, paaiškinimus, teismas sprendžia, jog gydomas R. J. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomą priemonę naikinti, nei keisti į griežtesnę, todėl tikslinga ją pratęsti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas
nutarė:
Pratęsti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.