Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, išsituokusiam, vidurinio išsilavinimo, neteistam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2019 m. gegužės 17 d., apie 19 val., Ignalinos rajono savivaldybės Strigailiškio kaime, prie garažų, esančių Centro g. 9, išdaužęs V. K. automobilio SUZUKI BALENO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), langą ir įsibrovęs į vidų pasikėsino pagrobti magnetolą PIONEER, bet veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nesugebėjo išimti magnetolos, tai yra padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Tuoj pat po pasikėsinimo pagrobti magnetolą, V. B. visuotinai pavojingu būdu – padegdamas, tyčia sunaikino V. K. automobilį SUZUKI BALENO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kainuojantį 600 Eur, tai yra padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

V. B. 2019 m. gegužės 21 d., apie 16 val., Ignalinos rajono savivaldybės Strigailiškio kaime, prie Centro g. 11 esančio pastato, tyčia išdaužęs V. Ž. automobilio IVECO MAGIRUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kabinos abiejų durų stiklus ir suskaldęs priekinį stiklą, padarydamas 330 Eur žalą, pasikėsino iš automobilio pagrobti magnetolą, bet veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nesugebėjo išimti magnetolos. Tyčia sugadindamas V. Ž. automobilį, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje. Pasikėsindamas iš V. Ž. automobilio pagrobti magnetolą, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

V. B. 2019 m. liepos 12 d., apie 23 val., Ignalinoje, Vasario 16-osios gatvėje, būdamas gyvenamajame name Nr. 33, tyčia numesdamas degantį degtuką į sukrautų audinių krūvą, visuotinai pavojingu būdu – padegdamas, tyčia sunaikino A. M. priklausantį gyvenamąją namą, padarydamas 9308 Eur turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Nukentėjusioji V. K. paaiškino, kad 2019 metų balandžio mėnesį, tiksliai datos neprisimena, savo automobilį SUZUKI BALENO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pastatė Strigailišio kaime, teritorijoje prie garažų, esančių Centro g. 9, nes ketino jį ten remontuoti. 2019 m. gegužės 17 d. vakare paskambino policijos pareigūnas ir pranešė, kad automobilis sudegė. Pareigūnas paaiškino, kad automobilį padegė V. B.. V. B. pažįsta kaip buvusį Strigailiškio kaimo gyventoją, kuris šiuo metu neturi pastovios gyvenamosios vietos, pasižymi keistu elgesiu. Mano, kad automobilis savaime užsidegti negalėjo, nes trūkumų, kurie keltų gaisro pavojų, neturėjo. Automobilį paliko užrakintą. Automobilio salone buvo automagnetola. Automobilį įvertina apie 500 Eur.

Nukentėjusysis V. Ž. paaiškino, kad Ignalinos rajono savivaldybės Strigailiškio kaime, Centro gatvėje yra jam priklausančios gamybinės patalpos. Šalia esančioje aikštelėje laiko savo krovininį automobilį IVECO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2019 gegužės mėnesį, tiksliai datos neprisimena, paskambino sūnus D. Ž. ir pranešė, kad išdaužti automobilio stiklai. Atvykęs į vietą pamatė, kad suskaldytas priekinis lango stiklas ir išdaužti abiejų durų stiklai. Prie automobilio mėtėsi plytų skeveldros. Pagal žymes priekiniame stikle galima buvo spręsti, kad į stiklą smogta ne vieną kartą. Automobilio salone įrengta magnetola, kuri nebuvo pagrobta. Vėliau sužinojo, kad dėl automobilio sugadinimo įtariamas V. B.. Toje aikštelėje prieš kelias dienas sudegė lengvasis automobilis. Pats tapo to gaisro liudininku, nes tuo metu buvo prie savo patalpų ir pamatė gaisrą. Netoli nuo degančios mašinos sėdėjo ir V. B.. Atvykę policijos pareigūnai jį apklausinėjo.

Liudytoja Jolita Jatulienė paaiškino, kad dirba Utenos vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniąja tyrėja. 2019 m. liepos 11 d. nuo 18 val. 30 min. iki 2019 m. liepos 12 d. 6 val. 30 min. pagal iš anksto patvirtintą grafiką dirbo operatyvinės grupės sudėtyje kartu su vyriausiuoju patruliu Laimiu Vaickumi. Apie 20 val. paskambino pareigūnas R. Š. ir paprašė suteikti pagalbą kaimynei. Atvažiavo prie gyvenamojo namo Ateities gatvėje, kur laukė R. Š.. Kartu buvo pagyvenusi moteris, kuri pasakė, kad prižiūri užsienyje esančio giminaičio namą, kuriame apsigyveno valkatos. Paprašė nuvažiuoti pasižiūrėti, ar name kas nors yra. Atvažiavo prie namo, esančio Vasario 16-osios g. 33. Užėjo į namo vidų. Ar durys buvo užrakintos, nežino, nes moteris pro duris užėjo pirma. Viduje nieko nebuvo. Moteris sakė, kad name yra svetimų daiktų – moteriška piniginė, konservų dėžutė. Viename iš kambarių buvo maišas su skudurais. Matė rudus kailinius, kurie moters teigimu, taip pat buvo svetimi. Apžiūrėję namą ir nieko neradę, moterį parvežė atgal. Tą pačią naktį, paryčiais, lauke tuo metu švito, nutarė dar sykį apžiūrėti namą. Užėjo pro tas pačias duris, kurios buvo neužrakintos. Viename iš kambarių rado lovoje miegantį V. B., kurį pažįsta, nes prieš kelis metus pradėjo tyrimą dėl įvykio, kai V. B. išdaužė svetimo automobilio langus. V. B. pasakė, kad miega čia, nes tai jo namai. Kambaryje buvo sudėta metalo laužo krūva. V. B. nurodė susirinkti daiktus ir pasišalinti iš namo. V. B. demonstratyviai apsirengė kailiniais, kuriuos paėmė iš maišo ir išėjo.

Liudytojas D. Ž. paaiškino, kad 2019 m. gegužės 26 d. atvykęs prie garažų, esančių Ignalinos rajono savivaldybės Strigailiškio kaime, Centro gatvėje 11, pamatė, kad išdaužyti teritorijoje stovėjusio tėvui V. Ž. priklausančio vilkiko IVECO langai. Buvo aišku, kad langai išdaužyti mėtant į juos plytas, nes prie automobilio mėtėsi sutrupėjusios plytos, ant stiklo matėsi žymės nuo smūgių plyta. Iškvietė policiją. Apžiūrėjo automobilio saloną. Duris atidarė, nes jos buvo neužrakintos. Turbūt atidarytos iš vidaus pro išdaužtą langą, nes automobilis buvo paliktas užrakintomis durimis. Magnetofonas ir akumuliatoriai nebuvo pagrobti.

Liudytoja L. P. paaiškino, kad pažįsta Ignalinoje gyvenantį V. B., kurio elgesys jai atrodo keistas, nes jis puošiasi žiedais, grandinėlėmis, auskarais, keistai rengiasi. Anksčiau jis gyveno savo name Strigailiškio kaime, bet namas sudegė. Pats V. B. pasakojo, kad gaisras kilo, kai jis name nuo laidų degino izoliaciją. 2019 metų vasarą Ignalinoje sutiko pažįstamą V. B.. Pakalbėjo apie grybus. V. B. kvietė ateiti į jo rūmus. Taip jis vadino prie stadiono esantį M. namą, kuriame apsigyveno. Su V. B. nėjo. Sutiko pažįstamas S. I. ir kitą moterį vardu F. Anksti ryte ketino eiti grybauti, todėl liko nakvoti pas F. Miegojo kieme ant sudedamos lovelės. Naktį girdėjo triukšmą, į šūvius panašius garsus, bet nesikėlė. Ryte F. pasakė, kad degė M. namas. Svarstė, kad galėjo rūkydamas padegti name apsigyvenęs V. B..

Liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (2 t., b. l. 100-101), kad dirba Ignalinos priešgaisrinėje gelbėjimo tarnyboje pamainos vadu. 2019 m. liepos12 d. gautas pranešimas, kad Ignalinoje, prie stadiono dega šiukšlių dėžė. Į įvykio vietą nuvykę pareigūnai pamatė, kad dega ne šiukšlių dėžė, o namas. Buvo iškviestas pastiprinimas. Atvykęs pamatė, kad namas, esantis Vasario 16-osios gatvėje, prie stadiono, dega atvira liepsna. Gesino gaisrą. Gaisro gesinimo metu ant Ignalinos Česlovo Kudabos progimnazijos laiptų sėdėjo vyras. Užgesinus gaisrą, jis priėjo ir papasakojo, kad buvo name, rūkė ir į kampą numetė nuorūką. Vyras norėjo pasišalinti, bet iškviesti policijos pareigūnai jį sulaikė. Tai buvo trečias kartas, kai vyko į gaisrą, kurį sukėlė tas vyras. Įvertinęs įvykio vietą pamanė, kad namas savaime užsidegti negalėjo.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad A. A. atpažino V. B. kaip asmenį, buvusį gaisravietėje Ignalinoje, Vasario 16-oios gatvėje, kai degė gyvenamasis namas (2 t., b. l. 102-104).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas T. M. 2019 m. gegužės 18 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019 m. gegužės 17 d. apie 18 valandą 50 minčių atvykus į gaisravietę privačių garažų teritorijoje, esančioje Ignalinos rajono Strigailiškio kaime, Centro g. 9, rastas sudegęs automobilis SUZUKI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Netoli sudegusio automobilio buvęs pilietis V. B. prisipažino, kad padegė automobilį. Asmuo sulaikytas, alkotesteriu nustatytas 1,33 promilės girtumas. Apie įvykį informuota automobilio savininkė V. K.. Gautas pareiškimas. Į įvykio vietą atvyko ir ją apžiūrėjo Ignalinos PGT vyresnysis inspektorius S. L.. Pirminiais duomenimis nustatė, kad automobilis užsidegė iš automobilio salono, įtarė padegimą (1 t., b. l. 113).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas R. Š. 2019 m. liepos 13 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019 m. liepos 13 d., apie 2 val. 25 min. iš Utenos AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad Ignalinoje, Vasario 16-osios g. 33, dega namas. Nuvykęs į įvykio vietą, pamatė apdegusį namą ir dirbančius priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnus. Šalia stovėjo žinomas V. B., kuris ne kartą yra padegęs svetimą turtą. Pamainos vadas A. A. paaiškino, kad priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnams atvykus gesinti gaisro, šis vyras buvo pastebėtas sėdintis ant laiptų prie Ignalinos Česlovo Kudabos progimnazijos ir stebintis gaisrą. Užgesinus liepsnas, vyras priėjo ir prisipažino padegęs namą. Paklaustas apie įvykio aplinkybes, V. B. paaiškino, kad šiuo metu neturi kur gyventi, nes sudegino savo namą, todėl glaudėsi šiame sudegusiame name. V. B. pasakojo, kad su juo dar buvo L. P., kuri yra be pastovios gyvenamosios vietos. Taip pat paaiškino, kad 2019 m. liepos 12 d., apie 23 val., norėdamas sudeginti kambaryje į indą sukrautus senus skudurus, numetė ant jų degantį degtuką ir išėjo, nekreipdamas dėmesio, kas nutiks toliau (2 t., b. l. 31).

2019 m. gegužės 17 d. aktas dėl kilusio gaisro Nr. 50 patvirtina, kad 2019 m. gegužės 17 d. 18 val. 37 min. gautas pranešimas apie gaisrą lengvajame automobilyje SUZUKI BALENO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiame Strigailiškio kaime, Centro g. 11. Gaisras lokalizuotas 18 val. 48 min., užgesintas 19 val. Labiausiai tikėtina gaisro kilimo priežastis – pašalinis ugnies šaltinis (1 t., b. l. 82).

2019 m. gegužės 17 d. apžiūros protokolas ir jo priedai patvirtina, kad nuo 19 iki 21 val. apžiūrint įvykio vietą Ignalinos rajono savivaldybės Strigailiškio kaime, Centro g. 9 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje rastas sudegęs automobilis SUZUKI BALENO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinis vairuotojo pusės lango stiklas išdaužtas. Gaisro židinio zona yra automobilio salone vairuotojo pusė (1 t., b. l. 86-103).

VĮ „Regitra“ pažyma apie transporto priemonių priklausomybę patvirtina, kad automobilis SUZUKI BALENO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso V. K. (1 t., b. l. 145).

Į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas patvirtina, kad 2019 m. gegužės 17 d. 20 val. 55 min. pas V. B. rastas ir paimtas dujinis žiebtuvėlis (1 t., b. l. 165).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūra atlikta 2019 m. gegužės 26 d. nuo 11 val. 10 min. iki 11 val. 20 min. Įvykio vieta yra Ignalinos rajono savivaldybės Strigailiškio kaime, Centro g. 11 esantis kiemas. Apžiūrėtas ten stovintis automobilis IVECO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinis stiklas įskeltas. Stiklo centre matyti raudonos spalvos plytos likučiai. Išdaužtas dešinės pusės durelių stiklas, o aukščiau esantis stiklas suaižėjęs. Matyti raudonos spalvos plytos likučiai. Prie automobilio rasta raudonos spalvos plyta skilusi į dvi dalis. Išdaužtas kairės pusės durelių stiklas, o aukščiau esantis stiklas suaižėjęs. Ant stiklo matyti raudonos spalvos plytos likučiai (2 t., b. l. 3-12).

VĮ „Regitra“ pažyma apie transporto priemonių priklausomybę patvirtina, kad automobilis IVECO MAGIRUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso V. Ž. (2 t., b. l. 24).

Įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t., b. l. 31-42) ir Aktas dėl kilusio gaisro Nr. 70 (2 t., b. l. 43) patvirtina, jog Ignalinoje, Vasario 16-osios g. 33, esantis namas apdegęs. Pranešimą apie gaisrą priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba gavo 2019 m. liepos 13 d. 0 val. 29 min. Gaisro kilimo priežastis – pašalinis ugnies šaltinis (padegimas).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso A. M. (2 t., b. l. 105-106).

Teismas, remdamasis nukentėjusiųjų V. K., V. Ž., liudytojų A. A., J. Jatulienės, D. Ž. ir L. P. parodymais, policijos pareigūnų T. M. ir R. Š. tarnybiniais pranešimais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, įvykio vietų apžiūros protokolais ir aktais dėl kilusio gaisro, konstatuoja kad V. B. 2019 m. gegužės 17 d. pasikėsino iš V. K. automobilio pagrobti magnetolą, o po to tyčia padegdamas šį automobilį sunaikino, 2019 m. gegužės 21 d., išdauždamas langus, sugadino V. Ž. automobilį ir pasikėsino pagrobti iš jo magnetolą, 2019 m. liepos 12 d. tyčia padegdamas sunaikino A. M. gyvenamąjį namą t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. liepos 30 d.– lapkričio 20 d. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad V. B. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu sirgo organiniu kliedesiniu (panašiu į šizofreniją) sutrikimu (F06.2), todėl negalėjo suvokti pavojingų veiksmų esmės ir jų valdyti. V. B. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (3 t., b. l. 171-175).

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas Kęstutis Mikučionis taip pat davė išvadą, kad V. B. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu sirgo ir dabar serga organiniu kliedesiniu (panašiu į šizofreniją) sutrikimu. Jis negalėjo suvokti veiksmų pavojingumo ir jų valdyti, todėl jam rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

V. B., darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustas veikas, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. Baudžiamojo kodekso uždraustas veikas jis padarė būdamas nepakaltinamas (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis), todėl V. B. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Loretos Juodelienės 2019 m. gruodžio 30 d. nutarimu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui perduoti saugoti daiktai: metalinis strypas, metalinė apdegusi detalė, trys baltos spalvos plastikinės talpos, paimti apžiūrint įvykio vietą 2019 m. gegužės 17 d.; raudonos spalvos plytos fragmentas, paimtas apžiūrint įvykio vietą 2019 m. gegužės 26 d.; dujinis žiebtuvėlis, paimtas iš V. B. daiktų patikrinimo metu; sudegusi magnetola, savanoriškai pateikta V. B., turi būti sunaikinti kaip menkaverčiai daiktai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 400-401,403 straipsniais,

nutaria:

V. B. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjo Loretos Juodelienės 2019 m. gruodžio 30 d. nutarimu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui perduotus saugoti daiktus: metalinį strypą, metalinę apdegusią detalę, tris baltos spalvos plastikines talpas, paimtus apžiūrint įvykio vietą 2019 m. gegužės 17 d.; raudonos spalvos plytos fragmentą, paimtą apžiūrint įvykio vietą 2019 m. gegužės 26 d.; dujinį žiebtuvėlį, paimtą iš V. B. daiktų patikrinimo metu; sudegusią magnetolą, savanoriškai pateiktą V. B., sunaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.