Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. N., išnagrinėjusi Z. N. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. N. 2015 m. gruodžio 16 d., apie 14.25 val., Erfurto g., Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, būdamas neblaivus, atsisakė tikrintis alkotesteriu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, bei neturintiems šios teisės, reikalavimus. Šiais savo veiksmais Z. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Z. N. teisme pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, kad visas baudas sumokėjęs. Z. N. padarytą pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulio R. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-16 apie 14.15 val., gavo pranešimą, kad Laisvės pr. link Savanorių pr. žiedo važiuoja automobilis „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariama neblaivus. Vėliau gautas pranešimas, kad Laisvės pr. 8, degalinėje „Lukoil“ automobilis užblokuotas pranešėjo. Atvykus minėtu adresu, į juos, policijos pareigūnus kreipėsi D. K. ir nurodė automobilio „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją, kuris kaip įtariama vairavo neblaivus. Jiems, policijos pareigūnams atvykus, įtariamas vairuotojas Z. N. stovėjo lauke prie savojo automobilio. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Z. N. pateikė asmens tapatybės kortelę, automobilio registracijos liudijimą ir civilinės atsakomybės draudimą. Z. N. kategoriškai atsisakė tikrintis alkotesteriu. D. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-16 apie 14.25 val., Erfurto g., Vilniuje, pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyras. Minėtas automobilis vingiavo po visą kelią, apie tai pranešė 112. Įvažiavus automobiliui „Opel Zefira“, į degalinę „Lukoil“, Laisvės pr., ir jam sustojus, priėjo prie vairuotojo. Automobilio „Opel Zefira“ vairuotojas su juo, D. K. kalbėjo nerišliai, iš pastarojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Kriminalinės policijos 2 skyriaus tyrėjos K. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-16 dirbo kartu su vyriaus. patruliu R. D., apie 14.30 val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Laisvės pr. 8, Vilniuje, sulaikytas neblaivus vairuotojas. Atvykus minėtu adresu, į juos, pareigūnus kreipėsi AP 32 policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad sulaikė neblaivų vairuotoją, kuriam reikia nustatyti neblaivumą. Sulaikytasis pilietis Z. N. buvo akivaizdžiai neblaivus, nekoordinuoti judesiai, kalba nerišli. Vairuotojui buvo pasiūlyta kelis kartus pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu, bet pastarasis kategoriškai atsisakė tikrintis. Vairuotojui surašytas ATP protokolas. Su bylos nagrinėjimo data, vieta ir laiku supažindintas. Specialiosios priemonės nepanaudotos. Automobilis „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždarytas į saugojimo aikštelę.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Tam, kad nubausti asmenį pagal ATPK 130² straipsnį būtina nustatyti: 1) ar pirmasis pažeidimas padarytas po 2008-01-01; 2) ar toks pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje nurodytų pažeidimų sąrašą (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); 3) ar už tokį ankstesnį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir ar nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas ( ATPK 36 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam paskyrus administracinę nuobaudą, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda); 4) ar naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima objektyviuosius pažeidimo požymius - transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Z. N. vairavo transporto priemonę neturėdamas šios teisės, būdamas neblaivus, atsisakė tikrintis alkotesteriu. Administracinio teisės pažeidimo protokole Z. N. veikimas kvalifikuotas pagal ATPK 130² str. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad Z. N. 2010-03-17 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2010-03-17 iki 2013-03-16 (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigęs 2013-03-16); 2010-06-04 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. 11 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 5 mėnesiams, nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2010-06-04 iki 2013-11-03 (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigęs 2013-11-03, LITEKO duomenimis, 2010-10-04 antstolio patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžintas, bauda išieškota). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamo pažeidimo 2015-12-16 darymo metu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigęs, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra, be to, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad Z. N. 2004-02-17 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 2 d. 289 eurų dydžio bauda (bauda sumokėta 2012-07-04), 2007-09-26 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 3 d. (suėjo nuobaudos vykdymo senaties terminas), 2008-03-26 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (suėjo nuobaudos vykdymo senaties terminas), 2008-08-06 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (suėjo nuobaudos vykdymo senaties terminas), todėl Z. N. veikimas perkvalifikuotinas pagal ATPK 129 str.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad Z. N. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje ne kartą baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti, transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, į pažeidimo pobūdį – šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į Z. N. asmenybę, todėl pažeidėjui skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis su transporto priemonės – „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto Z. N. vardu, konfiskavimu. Išimtinių aplinkybių, dėl kurių netaikytinas ATPK 129 str. straipsnio sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas, teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

Z. N. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti jam 1400 eurų dydžio baudą su transporto priemonės – „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto Z. N. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.