Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Transtira“ ieškinį atsakovui Lev Ins Insurance Company dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos įteiktos 2019-07-02 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 14 straipsnyje nustatyta tvarka (registruotu laišku su gavimo patvirtinimu). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsakovo atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-04-17 Prancūzijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu vilkikas MAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Krone valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodama nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė ir apgadino ieškovo vilkiką Mercedes Benz Actros valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Faktą, jog 2018-04-17 eismo įvykis įvyko minėtomis aplinkybėmis bei buvo apgadintas ieškovo vilkikas Mercedes Benz Actros valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina 2018-04-17 eismo įvykio deklaracija, pasirašyta abiejų transporto priemonių vairuotojų, bei padarytos vilkiko Mercedes Benz Actros valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimų fotonuotraukos. Ieškovo vilkiko Mercedes Benz Actros valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarytų sugadinimų nuostolio dydį patvirtina remonto darbų sąmata Nr. 18010579, pagal kurią patirtų nuostolio dydis sudaro 3 947,68 Eur (be PVM). Be to, dėl minėto eismo įvykio metu patirtų sugadinimų vilkikas Mercedes Benz Actros valst. Nr. (duomenys neskelbtini), negalėjo būti naudojamas tiesioginei veiklai vykdyti 4 dienas ir dėl to buvo negautos pajamos, kurios sudaro 532,88 Eur sumą (133,22 Eur negautų pajamų suma per dieną x 4 dienos). Bendra dėl 2018-04-17 eismo įvykio ieškovo patirta žala sudaro 4 480,56 Eur sumą (3 947,68 Eur + 532,88 Eur). Remiantis viešai prieinama informacija, 2018-04-17 eismo įvykyje dalyvavusios transporto priemonės, MAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė apdrausta draudimo bendrovėje Lev Ins Insurance Company, draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas pateikė atsakovui 2018-05-21 pretenziją prašydamas atlyginti dėl 2018-04-17 eismo įvykio atsiradusią žalą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalis civilinę atsakomybę apibrėžia kaip turtinę prievolę, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas. CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą arba savo valdomų daiktų padarytą žalą (CK 6.263 straipsnio 3 dalis). CK 6.246-6.249 straipsniuose yra numatytos sąlygos civilinei atsakomybei atsirasti. Būtinos civilinės atsakomybės sąlygos yra neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų bei atsiradusios žalos, taip pat kaltė. Nagrinėjamu atveju neteisėti veiksmai pasireiškė neatsargiu vairavimu, nesilaikant saugaus atstumo nuo kitos transporto priemonės. Ieškovas pagrindė įrodymais patirtus nuostolius už automobilio remonto darbus ir automobilio prastovą. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovo nuostoliai atsirado dėl neatsargaus vairavimo, todėl konstatuotina, kad egzistuoja priežastinis ryšys tarp žalos ir neteisėtų veiksmų. CK 6.270 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams (transporto priemonių, mechanizmų, elektros ir atominės energijos, sprogstamųjų ir nuodingų medžiagų naudojimas, statybos ir t. t.), privalo atlyginti didesnio pavojaus šaltinio padarytą žalą, jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusio asmens tyčios ar didelio neatsargumo. Taigi, šiuo atveju kaltė nėra būtina civilinės atsakomybės sąlyga. Eismo įvykio metu transporto priemonė - vilkikas MAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta draudimo bendrovėje Lev Ins Insurance Company. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalą ieškovui būtų atlyginęs (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatlygino ieškovui žalos, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 4 480,56 Eur dydžio žalą yra pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą bei vadovaujantis CK 6.245, 6.246-6.249, 6.263, 6.270 straipsniais, iš atsakovo ieškovui priteistinas 4 480,56 Eur dydžio žalos atlyginimas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 4 480,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. gegužės 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas ir ieškovo sumokėtas 101,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 238,07 Eur išlaidos už vertimo paslaugas bei 650,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Iš viso ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 989,07 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Lev Ins Insurance Company, juridinio asmens kodas 529900KI9IPZDAC40081, 4 480,56 Eur žalos atlyginimą, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (4 480,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 989,07 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Transtira“, juridinio asmens kodas 122282884, naudai.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą