Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota Pakruojo rajono savivaldybė, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, teistas 2002-03-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams (BK 47¹ str.), 2012-10-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140str.1d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, teistumas išnykęs, kardomoji priemonė nepaskirta,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Kaltinamasis N. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,98 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. balandžio 23d. apie 20 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, necenzūriniais žodžiais užgauliojo savo motiną D. K. ir tyčia ne mažiau kaip tris kartus spyrė į veidą bei , sulenkęs ranką, ją laužė, taip sukeldamas nukentėjusiajai D. K. fizinį skausmą.

Kaltinamasis N. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena motinai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šių metų balandžio 23d. išgėrė. Apie 20 val. grįžo į namus su drauge Irma, buvo girtas.Tarp jo ir motinos D. K. kilo konfliktas, nes mama buvo nepatenkinta, kad jis parsivedė draugę, varė jo draugę Irmą namo. Jis mamą koliojo. Po to nieko neprisimena. Jei mama sakė, kad jis jai spyrė į veidą , tai tiki, kad mama sako teisybę. Prieš tai buvo panaudojęs smurtą prieš brolį, bet su juo teisme susitaikė. Blaivus taip pasielgęs nebūtų. Labai gailisi nusikaltęs, daugiau taip nebesielgs. Nukentėjusiosios atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad jos sūnus N. K. 2013-04-23 vakare girtas kartu su drauge Irma grįžo į namus. Ji sūnaus draugę varė iš savo namų lauk, nes Irma juos buvo anksčiau apvogusi. Sūnus N. tada supyko, ją iškoliojo, spyrė tris kartus jai į veidą, po to suko dešinę ranką, dėl to ji suklupo ant kelių. Jai skaudėjo. Iškvietė policiją. Sūnus jos atsiprašė, ji jam atleido. Blaivus sūnus taip nesielgia.

2013-04-23 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulio N. K. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (9-10 b.l.);

2013-04-23 nukentėjusiosios D. K. protokolu – pareiškimu , kad tą dieną apie 20 val. namuose kilo žodinis konfliktas su sūnumi N. K., jis ją iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, iš kojos tris kartus įspyrė į veidą, laužė ranką, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. (3 b.l.);

2013-04-23 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad tą dieną 21:54 val. D. K. buvo nustatytas 2,24 promilių girtumas, o 21:05 val. N. K. buvo nustatytas 2,98 promilių girtumas (11,22 b.l.);

2013-04-23 įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentelėmis nustatyta, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) ( 5-8 b.l.).

Kaltinamojo N. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia mušdamas ( ne mažiau kaip tris kartus spirdamas į veidą) bei smurtaudamas ( sulenkęs ranką, ją lauždamas) sukėlė kitam žmogui (kartu gyvenančiai motinai D. K.) fizinį skausmą.

Kaltinamasis N. K. teistas, teistumas išnykęs, tačiau 2012-10-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140str.1d. buvo nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta ( 29,30,31-33b.l.) , padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti, nusikaltimu turtinė žala nebuvo padaryta, civilinio ieškinio nėra, nedirba, yra registruotas darbo biržoje ( 39,40 b.l.), nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), yra baustas administracine tvarka (34-38 b.l.).

Kadangi N. K. naują tyčinį nusikaltimą, numatytą LR BK 140str.1d., padarė būdamas 2012 m. spalio 3d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas (BK 38 str.1d) ,todėl ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38str.4d.).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad N. K. po to, kai buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. ir baudžiamoji byla jam buvo nutraukta, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, tinkamų išvadų nepadarė, vėl nusikalto, todėl už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, N. K. skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK46str. ).

Į atliktos bausmės laiką N. K. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. balandžio 23d.21val. 05min. iki 2013 m. balandžio 25 d. 15val. (19,27 b.l.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo N. K. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nuspre ndžia:

N. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140str.1d.,140str.1d. ir jį nubausti:

-pagal LR BK 140str.1d. ( dėl smurto 2012-10-01 prieš R. K.) viešaisiais darbais penkiems mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui,

-pagal LR BK 140str.1d. (dėl smurto 2013-04-23 prieš D. K.) viešaisiais darbais šešiems mėnesiams įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę N. K. paskirti viešuosius darbus devyniems mėnesiams (9 mėn.), įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką N. K. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-10-01 iki 2012-10-03, nuo 2013 m. balandžio 23d. iki 2013 m. balandžio 25 d. kas, remiantis LR BK 65str. 1d. 2p. „b“ prilyginama 24 valandoms viešųjų darbų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo N. K. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.