Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. L. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11730-21 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsituokusi, gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnį 1 dalį ir 204 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. versliškai neteisėtai vykdė komercinę veiklą, o būtent: pažeisdama Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 straipsnio 2 dalį, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) viršininko 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 373 patvirtintų Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo ir nenuolatinio Lietuvos gyventojo nuolatinės bazės įregistravimo Lietuvoje pažymų išdavimo taisyklių 4 punktą, VMI viršininko 2005 m. balandžio 4 d. įsakymo Nr. VA-29 „D. N. Lietuvos gyventojų, vykdančių individualią veiklą, įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/ išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro taisyklių“ 6.1, 7, 9.5 punktus, neįregistravusi juridinio asmens, negavusi individualios veiklos vykdymo pažymos, neturėdama verslo liudijimo, neturėdama jokio mokesčio mokėtojo statuso, nuo 2021 m. vasario 23 d. iki 2021 m. birželio 6 d. sistemingai vykdė komercinę veiklą – prekiavo drabužiais bei avalyne: internetinėje erdvėje – socialinio tinklo www.facebook.com paskyroje „I. S.“ skelbė duomenis apie parduodamas prekes, jas reklamavo, taip rado pirkėjus ir laikotarpyje nuo 2021 m. vasario 23 d. iki 2021 m. birželio 6 d. jas pardavė: I. V., J. B., T. S., N. F., O. J., R. K., A. A., Ž. A., V. M., A. D., D. T., A. O., D. M., G. M., L. D., E. S. – M., L. M., K. S., G. B., A. G., D. K., I. F., V. P., G. J., V. O. – N., S. U., G. A., I. K., R. U., L. K., J. L., V. S., G. K., S. R., J. K., V. S., D. R., E. M., V. A., I. S., I. P., G. R. – S., A. P., S. P., V. M., M. K., D. K., A. V., G. L., A. B., V. A., A. D., L. Z., R. M., A. K., J. M. – K., I. G., L. B., I. B., J. S., J. K., Ž. Š., V. B., A. Z., M. B., I. N., R. M., A. P., H. B., G. K., I. S., R. J., A. J., I. G., V. G., J. K., I. A., V. G., R. T., V. K., V. S., S. S., G. L., D. G., I. B., A. A., S. S., E. B., A. S., V. P., P. K., B. B., V. G., G. K., R. R., A. B., M. K., V. R., L. L., O. K., D. V., L. N., N. P., V. Š., G. J., D. K., D. M. – S., V. G., K. B., M. J., V. M., V. N., P. S., L. A., E. B., D. B., J. G., J. B., G. Š. S., Ž. S., V. C., A. A., T. R., L. J., I. V., J. M., A. V., V. M., U. S., K. S., L. M., I. K., D. K., A. P., D. B., R. R., V. K., R. S., R. B., D. K., A. G., A. V., O. T., S. Č., J. M., A. B., I. P., S. S., G. D., J. S., I. K., I. M., B. J., E. I., V. V., J. S., G. R., M. M., J. Č., S. V., R. B., I. T., K. G., M. R., A. R., S. Č., I. L., J. V., L. K., M. Z., G. G., A. S., A. R., L. K., R. G., S. S., A. Z., E. G., N. P., J. M., K. U., V. U., A. J., I. G., I. K., E. S., J. I., R. K., K. S., A. V., A. D., I. K., L. Š., D. Š., L. Ž., R. G., G. V., K. M., S. T., K. S., L. R., A. V., J. P., D. D., R. L., I. J., D. P., N. K., J. A., R. K., J. K., J. D., A. A., N. Ž., R. G., E. D., S. J., J. T., V. S., A. A., V. S., M. M., J. V., R. K., R. B., L. D., G. M., I. B., D. M., E. P., I. K., A. Ž., R. G., E. R., O. B., V. G., G. V., V. V., J. Č., V. D., D. A., R. K., A. A., D. K., L. V., M. A., I. S., O. K., J. S., V. R., V. B., Z. B., A. J., D. L., R. J., T. K., R. U., E. Z., S. B., J. S., A. K., A. K., S. R., L. M., R. D., V. B., A. Ž., A. J., J. G., J. E. P., F. B., S. G., R. J., E. G., E. M., A. P., D. A., V. S., K. P., L. C., R. K., J. L., Ž. V., K. B., A. K., G. S., K. Z. K., E. V., I. V., S. T., J. S., R. B., M. S., G. V., J. V., A. V., T. G., D. G., I. R., L. B., N. M., R. J., A. J., J. G., J. G., V. B., D. R., L. R., O. B., L. K., R. V., G. R., J. S., L. L., A. J., O. Ž., R. K., J. R., D. J., R. R., J. Š., I. Ž., L. Ž., E. G., J. T., J. L. – K., V. Š., S. D., A. V., J. K., D. Š., R. P., S. B., V. P., R. J., O. S., D. P., I. M., D. V., B. B., I. S., L. P., A. Ž., M. M., L. P., G. L., E. V., V. K., R. V., J. G., J. S., J. N., V. K., J. G., A. A., G. S., I. Ž., G. J., I. L., V. S., Ž. K., J. A., G. B., E. K., S. M., J. S., R. D., A. J., J. A., E. B., R. C., L. Ž., B. K., J. S., A. A., R. Č., V. K., L. L., S. V., G. S., G. M., R. K., D. D., L. Š., K. K., I. Ž., L. L., K. G., A. A., J. T., V. S., R. J., G. P., I. G., J. E. P., J. S., R. K., V. T., E. S., E. Š., D. M., G. D., A. Ž., V. G., I. K. – M., A. Z., G. K., A. G., S. M., V. R., R. L., I. P., A. V., E. K., J. R., R. M., D. L., I. T., J. M., L. S., G. P., J. V., E. M., I. M., V. K., M. P., V. J., I. T., E. J., N. D., R. L., L. M., A. S., N. V., R. Ž., R. L., R. Š., D. B., I. P., T. G., I. K. – M., M. K., A. Z., R. Ž., I. T., K. N., D. K., A. Š., I. G., L. A., L. Z., J. J., L. M., D. L., R. G., E. S., Ž. B., G. B., O. I., G. A., I. J., V. P., V. A., V. N., G. D., A. T., K. G., O. Ž. – M., J. B., A. Š., J. B., J. K., L. Ž., A. Ž., R. K., M. Š., S. L., K. K., R. P., D. K., E. P., E. G., M. L., G. B., D. M., B. P., R. P., R. D., V. Š., J. P., B. Z., R. K., L. B., A. V., I. B., L. Š., V. T., I. B., J. M., J. B., R. K., R. G., I. J., G. T., L. S., E. G., A. Š., L. D., R. U., D. I., M. Š., V. B., D. S., D. T., G. Z., J. G., A. A., K. P., D. K., R. J., M. M., A. P., G. M., M. L., R. Ž., R. M., R. R., E. Š., V. Č., D. F., I. D., R. D., V. K., R. J., Ž. L., M. Š., D. Č., L. G., R. D., J. M., R. T., A. M., V. M., N. Š., J. T., M. V., L. P., A. B., G. J., I. P., R. N.. Šiais savo veiksmais, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 23 d. iki 2021 m. birželio 6 d. E. S. versliškai vertėsi komercine veikla neturėdama tam leidimo ir gavo pajamų.

Be to ji, neturėdama prekių ženklų savininko leidimo pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, o būtent: pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (redakcija nuo 2020 m. balandžio 25 d.) 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, nuo 2021 m. vasario 23 d. iki 2021 m. birželio 4 d. 10.16 val. socialiniame tinklalapyje „Facebook“ sukurtoje paskyroje „I. S.“, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, paskelbė, kad parduoda garsių gamintojų prekes, reklamavo bei siūlė jas įsigyti, ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdama prekių ženklo savininko leidimo laikė pardavimui pateiktas prekes, pažymėtas svetimu prekių ženklu – Jungtinių A. V. įmonei „MATTEL, INC“ priklausančiais registruotais prekių ženklais „BARBIE“ pažymėtas tris palaidinės, kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios vieneto prekės rinkos kaina – 8,54 eurai, bendros 25,62 eurų vertės, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais ar žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be atitinkamų prekių ženklų savininkų leidimo, t. y. iš viso pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį – 3 vienetus prekių, kurių bendra atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių mažiausia rinkos kaina lygi 25,62 eurams.

E. S., apklausta įtariamąja, pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnį 1 dalyje ir 204 straipsnio 2 dalyje, kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino, nurodė, jog gailisi. Paaiškino, kad 2021 m. vasario 23 d. socialiniame tinkle susikūrė paskyrą „I. s.“, šiame puslapyje nuo minėtos datos talpino įvairių drabužių bei avalynės nuotraukas, su aprašymais, kuruose buvo nurodyta daikto kaina. Pradžioje pardavinėjo daiktus, kuriuos įsigijo Gariūnų turgavietėje, o po to gal kokius septynis kartus, nors dėl siuntų skaičiaus nėra tikra, siuntėsi drabužius ir avalynę iš Lenkijos. P. L. įsigydavo interneto grupėse ir siųsdavosi namų adresu (duomenys neskelbtini). Lenkijos pardavėjai išrašydavo ir sąskaitas už prekes, bet ji jų nerinko, neturi jų išsaugojusi. Pradžioje vykdydama veiklą interneto paskyroje (duomenys neskelbtini) ji prekiavo ir tokių prekių ženklais kaip „Adidas“, „Nike“, „T. H.“, „Lacoste“, „Armani“ analogais, tačiau gal prieš mėnesį laiko ją informavo, kad pardavinėti tokius analogus yra nelegalu, todėl visas turėtas prekes ji išdalino pažįstamiems asmenims ir nustojo jais prekiauti. Nei ji, nei jos vyras nėra legalizavę šios savo veiklos, neturi jokių verslo liudijimų, nėra individualios veiklos vykdytojai, valstybei jokių privalomų mokesčių, kuriuos reikia mokėti vykdant komercinę veiklą, nemokėjo. Ji domėjosi, kaip pradėti legaliai vykdyti šią veiklą, bet niekur oficialiai nesikreipė ir jokių prašymų valstybės institucijoms neteikė, kad gautų leidimą verstis šia veikla. Kai interneto paskyroje (duomenys neskelbtini) pradėjo rengti „live“ transliacijas ir gyvai siūlyti prekes, pardavimų padaugėjo. Pardavimus vykdydavo internetu, gaudavo pinigus į „Luminor“ banko sąskaitą, kuri yra jos vardu, tada išsiųsdavo prekę. Pardavimams naudojo tik tą vieną sąskaitą, į kitą savo sąskaitą, kurią turi „Swedbank“ banke, pavedimų niekas už prekes nedarė, jos šiai veiklai nenaudojo. 2021 m. birželio 4 d. kratos metu išimtos prekės buvo skirtos pardavimui, jas įsigijo Gariūnuose bei Lenkijoje. Visos vyriškos prekės buvo pirktos Gariūnuose, o moteriškos prekės, tai yra didžioji jų dauguma buvo pirktos internetu lenkų interneto puslapiuose, įvairiose grupėse, kur prekiaujama drabužiais. Ji gailisi, kad neturėdama licenzijos vertėsi komercine veikla. Jos vyras A. T. paskutiniu metu niekur nedirba, kaip ir ji, jis registruotas Užimtumo tarnyboje. Minėtas drabužių bei batų pardavinėjimas internetu buvo jų pajamų šaltinis. Ji gailisi, kad negavo visų reikiamų dokumentų ir neįformino šios savo veiklos. Prekes klientams siųsdavo tiek paštu, tiek paštomatais, kaip pageidaudavo klientas (3 t., b. l. 7-8).

Papildomai įtariamąja apklausta E. S. parodė, kad jos sugyventinis A. T. žinojo apie tai, kad ji prekiauja drabužiais internetu, jos paprašytas jis demonstruodavo drabužius, tačiau jokios veiklos, susijusios su prekyba, jis nevykdė. Su pirkėjais internetu susirašinėjo bei sąskaitas, į kurias reikia padaryti pavedimus, nurodydavo ji, kainas nustatinėjo bei prekėmis rūpinosi ir klientams jas išsiųsdavo taip pat ji pati, A. T. tuo neužsiėmė. Nuo 2021 m. birželio 7 d. ji vykdo individualią veiklą oficialiai, jos individuali veikla – prekyba internetu. Pradėjusi prekiauti internetu ji jokios buhalterijos ar apskaitos, susijusios su savo prekyba, nevedė, tiesiog nusipirkdavo prekių ir jas parduodavo su nedideliu antkainiu, nesiekė praturtėti, tiesiog truputį užsidirbti iš veikos, kuri jai labai patinka, jai įdomu ieškoti prekių, jas demonstruoti ir parduoti. Paaiškino, kad jos turėtos „Revolut“ banko sąskaitos (dabar šiuo banku nesinaudoja, sąskaitos uždarytos) buvo naudojamos įsigyjant prekes iš Lenkijos tiekėjų. Minėtose sąskaitose matomi pavedimai į lenkiškas sąskaitas yra už prekes, kurias ji po to pardavinėjo internetu. Ji pirkdavo visada prekes praktiškai iš tų pačių asmenų, tai yra A. B., K. M., kurios prekiavo analogais, T. N. T. T.. Šie asmenys buvo pagrindiniai, iš kurių ji pirkdavo prekes. Pavedimus ji darydavo tiek eurais, tiek zlotais. Į minėtą sąskaita jai buvo pervedęs pinigų ir tėtis V. B., jo pervesti pinigai su jos veikla nesusiję. Ji minėjo, kad vykdydama prekybą internetu iš klientų pavedimus gaudavo į jai priklausančią „Luminor“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pirmos apklauso metu ji nepaminėjo, kad prekybai buvo naudojama ir jos „Swedbank“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Į šias sąskaitas jai yra pervedę pinigų jos artimieji – mama L. B., tėtis V. B., sesė B. B., taip pat buvęs sutuoktinis G. S., jos sugyventinis A. T.. A. T. mama V. T. yra jai pervedusi didelę sumą pinigų, bet nežino, ar tai buvo tiriamuoju laikotarpiu, neatsimena tiksliai datos bei sąskaitos į kurią ji darė pavedimą, tačiau tie pinigai buvo skirti jų šeimos buičiai, o ne jos vykdomai prekybai. Visi kiti į minėtas sąskaitas daryti pavedimai yra iš jai nepažįstamų asmenų, kurie pirko jos www.facebook.com „I. S.“ paskyroje parduodamas prekes, tie pavedimai buvo daryti įvairiomis sumomis ir pavedimų paskirtyje buvo nurodoma už kokią prekę sumokėta. Kai kurie asmenys nurodydavo paskirtyje „papildymas“, bet tie pavedimai taip pat yra už jos parduotas prekes. Asmenys patys įrašydavo mokėjimo paskirtyje „papildymas“, gal kelis kartus ir ji paprašydavo, kad jie nurodytų tokią mokėjimo paskirtį. Ji negali pasakyti, kiek buvo padaryta pavedimų į šias dvi jos sąskaitas už parduotas prekes, nes niekada nevedė tokios apskaitos, tačiau sąskaitų išrašuose viskas matyti. Šiuo metu ji savo veiklą legalizavo, gailisi, kad užsiėmė komercine veikla neturėdama tam leidimo. Kratos metu iš jos namų buvo paimtas nešiojamasis kompiuteris „HP“. Šiuo kompiuteriu mokydamasi nuotoliu būdu naudojosi duktė, kuri mokosi trečioje klasėje. Ji 2021 m. kovo mėnesį į minėtą kompiuterį susikėlė savo pardavinėtų drabužių bei batų nuotraukas, kurios buvo darytos jos asmeniniu mobiliuoju telefonu. Kadangi keitė telefoną, norėjo, kad nuotraukos nepradingtų, todėl per kelis kartus jas sukėlė į kratos metu išimtą kompiuterį. Nuotraukos buvo saugomos kataloge „is tel“, kadangi nuotraukas kėlė per kelis kartus, tai ir katalogai bei nuotraukos ne kartą kartojasi. Daugiau minėto kompiuterio ji su prekyba susijusiems reikalams nenaudojo, tai dukrai priklausantis įrenginys. Negali tiksliai įvardinti 145,00 eurų, kurie buvo paimti kratos metu, kilmės, mano, kad tai likę pinigai nuo paskutinės A. T. algos. Jie dažnai namuose turi atsidėję grynųjų pinigų (3 t., b. l. 13-14; 19).

Be visiško E. S. prisipažinimo, jos kaltė, padarius BK 202 straipsnį 1 dalyje ir 204 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminiame tyrime liudytoja apklausta E. Z. parodė, kad ji žino internetinį puslapį „I. s.“, kuris yra sukurtas internetinėje svetainėje www.facebook.com. Kiek žino, drabužius ir kitus daiktus pardavinėja E. S.. Iš minėto puslapio yra pirkusi baltos spalvos paprastą palaidinę, tačiau kada tiksliai, negali pasakyti, neatsimena, galimai prieš kokius 3-4 mėnesius. Už palaidinę mokėjo bankiniu pavedimu, kokia tiksliai suma buvo, neatsimena, tačiau žino, kad nedidelė, kiek pamena, banko sąskaita buvo pačios E. S.. Pervesdama pinigus paskirtyje rašė „papildymas“, kadangi pati taip sugalvojo, niekas jai nesakė, ką toje paskirtyje rašyti. Minėtą palaidinę jai atvežė pati E. S., kadangi tuo metu pati niekur negalėjo išeiti (1 t., b. l. 33).

Ikiteisminiame tyrime liudytoja apklausta G. V. parodė, kad ji žino internetinį puslapį „I. s.“, kuris yra sukurtas internetinėje svetainėje www.facebook.com. Minėto puslapio administratorės ji asmeniškai nepažįsta. Iš minėto puslapio yra pirkusi kelis kartus, t. y. 2021 m. balandžio ir gegužės mėnesiais, pirko džinsus, palaidinę, sportinį komplektą, laisvalaikio kelnes, tačiau visi minėti drabužiai buvo paprasti, be jokių užrašų. Už minėtus drabužius mokėjo bankiniu pavedimu, balandžio mėn. mokėjo 39,00 eurus, gegužės mėn. mokėjo 12,00 eurų. Pavedimus darė į E. S. banko sąskaitą. Darydama minėtus pavedimus paskirtyje įrašė „pavedimas“, kadangi taip pati sugalvojo, pardavėja jai nenurodė, ką rašyti paskirtyje. Minėtus drabužius abu kartus vyko pasiimti iki (duomenys neskelbtini)(1 t., b. l. 29).

Ikiteisminiame tyrime liudytoja apklausta M. Š. paaiškino, kad ji žino, kad 2021 m. metų pradžioje, galėjo būti sausio ir vasario mėn., iš moters, kurią sužinojo socialiniame puslapyje www.facebook.com, pirko drabužius, tačiau koks buvo puslapio pavadinimas, ji neatsimena, kadangi tai buvo seniai. Neatsimena nei ką tiksliai pirko, tačiau žino, kad drabužiai buvo paprasti, nebuvo jokių prekinių ženklų ant jų, be to nepamena ir kokią pinigų sumą už juos mokėjo. Pamena, jog už drabužius atsiskaitė bankiniu pavedimu, tačiau asmens vardo ir pavardės, kam priklausė banko sąskaita, nepamena. Taip pat ką rašė bankinio pavedimo paskirtyje, nepasakys. Kiek pamena, drabužius jai atsiuntė paštomatu (1 t., b. l. 24).

Ikiteisminiame tyrime liudytoja apklausta K. Š. parodė, kad ji 2021 m. vasario mėn. internetinėje svetainėje www.facebook.com pas savo vieną iš draugų, užsivadinusią „A. E.“, pamatė skelbimą apie parduodamus drabužius, t. y. pamatė vyrišką juodos spalvos sportinį laisvalaikio kostiumėlį, prekės ženklu „Nike“. Minėtą moterį ji žino iš matymo, žino kad jos vardas yra E. S., kadangi mokėsi vienoje mokykloje, tačiau jos asmeniškai nepažįsta. Nusprendė jai parašyti ir pasiteirauti, ar dar turi minėtą treningą. Kadangi treningą turėjo, ji nusprendė jį pirkti. Kiek pamena, už treningą mokėjo 32,20 eurus, tačiau į kainą įėjo ir siuntimas. Už minėtą sportinį kostiumą ji mokėjo bankiniu pavedimu į E. S. banko sąskaitą. Darydama bankinį pavedimą neatsimena, ką tiksliai rašė paskirtyje, tačiau E. S. jai nesakė, ką konkrečiai rašyti. Minėtą treningą gavo paštomatu. Pirkdama minėtą treningą žinojo, kad tai nėra originalus prekės ženklo „Nike“ treningas, kadangi originalios prekės minėto prekės ženklo yra daug brangesnės. Minėtas treningas greit nusidėvėjo, suplyšo tiek kelnės, tiek megztinis, todėl jį išmetė ir negali jo pateikti (1 t., b. l. 36).

Specialisto išvadoje Nr. 21-409771-LT-GMA konstatuota, kad tyrimui pateiktos prekės (2021 m. birželio 4 d. kratos metu pas E. S. išimti objektai) yra: pažymėtos Jungtinių A. V. (toliau – JAV) įmonei „MATTEL, INC“ priklausančiais registruotais prekių ženklais – palaidinė su žymenimis „BARBIE“ – 3 vnt.; pažymėtos JAV įmonei „DC COMICS (PARTNERSHIP)“ priklausančiais registruotais prekių ženklais – palaidinė su žymenimis „SUPERMAN“ – 1 vnt.; be identifikuojamų intelektinės nuosavybės teisės objektų (batai – 23 poros, liemenė – 4 vnt., kombinezonas – 1 vnt., sijonas – 4 vnt., suknelė – 6 vnt., šortai – 8 vnt., drabužių komplektai – 12 vnt., džemperis – 5 vnt., kojinės – 48 poros, tamprės – 20 vnt., kelnės – 36 vnt., striukė – 3 vnt., palaidinė – 93 vnt.) Tyrimo metu nustatyta, kad tyrimui pateiktų prekių – palaidinė su žymenimis „BARBIE“ – 3 vnt., apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo. Negavus prekių ženklų savininkų atstovų atitinkamo patvirtinimo, šio tyrimo metu nėra galimybių atsakyti, ar tyrimui pateiktas objektas – palaidinė su žymenimis „SUPERMAN“ – 1 vnt., atitinka prekių ženklų savininko keliamus reikalavimus ir ar tai yra originali teisėtų gamintojų gaminta prekė. Atsižvelgiant į tai, tolimesnis tyrimas dėl šios prekės negalimas. Asociacija „SNB-REACT“ neturi duomenų apie intelektinės nuosavybės teisės objektus, galimai panaudotus ant šių prekių: batai be identifikuojamų prekių ženklų – 23 poros, liemenė be identifikuojamų prekių ženklų – 4 vnt., kombinezonas be identifikuojamų prekių ženklų – 1 vnt., sijonas be identifikuojamų prekių ženklų – 4 vnt., suknelė be identifikuojamų prekių ženklų – 6 vnt., šortai be identifikuojamų prekių ženklų – 8 vnt., drabužių komplektai be identifikuojamų prekių ženklų – 12 vnt., džemperis be identifikuojamų prekių ženklų – 5 vnt., kojinės be identifikuojamų prekių ženklų – 48 poros, tamprės be identifikuojamų prekių ženklų – 20 vnt., kelnės be identifikuojamų prekių ženklų – 36 vnt., striukė be identifikuojamų prekių ženklų – 3 vnt., palaidinė be identifikuojamų prekių ženklų – 93 vnt. Tyrimo metu nenustačius intelektinės nuosavybės teisių objekto (registruotų prekių ženklų ir/ arba dizaino), dėl šių prekių tolimesnis specialisto tyrimas negalimas. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, nurodytoms išvados punktuose: Nr. 1.1 JAV įmonei „MATTEL, INC“ ir Nr. 1.2 JAV įmonei „DC COMICS (PARTNERSHIP)“. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais Lietuvos Respublikoje atstovauja kovos prieš klastotes asociacija „SNB-REACT“, adresas: De Cuserstraat 89, 1081CN Amsterdam, Nyderlandai (asociacijos „SBB-REACT“ filialas Lietuvoje). Tyrimo metu nustatyta ši teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina: palaidinė su žymenimis „BARBIE“ – 8,54 Eur už vnt.; atitinkamai 25,62 Eur už 3 vnt. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 25,62 Eur. Asociacijos „SNB-REACT“ atstovaujamiems prekių ženklų savininkams dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilyginta atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina yra lygi 25,62 Eur. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 25,62 Eur. Prekių ženklų savininkė įmonė „MATTEL, INC“ yra informuota apie galimybę reikšti civilinį ieškinį baudžiamajame procese. Šiuo metu prekių ženklų savininkė civilinio ieškinio baudžiamajame procese reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę reikšti civilinį ieškinį civilinio proceso tvarka ateityje (1 t., b. l. 144-149).

Specialisto išvados Nr. 21-409771-LT-GMA priede Nr. 2 pažymėta, kad figūrinis prekių ženklas „BARBIE“, registracijos E. S. intelektinės nuosavybės tarnybos prekių ženklų registre Nr. 000169979, prekių ženklo savininkas „MATTEL, INC“. Prekių ženklo registracija galioja iki 2026 m. balandžio 1 d. Žodinis prekių ženklas „BARBIE“, registracijos E. S. intelektinės nuosavybės tarnybos prekių ženklų registre Nr. 000170019, prekių ženklo savininkas „MATTEL, INC“. Prekių ženklo registracija galioja iki 2026 m. balandžio 1 d. Figūrinis prekių ženklas „SUPERMAN“, registracijos E. S. intelektinės nuosavybės tarnybos prekių ženklų registre Nr. 000038299, prekių ženklo savininkas „DC Comics (Partnership)“. Prekių ženklo registracija galioja iki 2026 m. balandžio 1 d. (1 t., b. l. 149).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad E. S. naudojosi bankų sąskaitomis: „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); „R. P.“ UAB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); „R. B.“ UAB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); ,,Swedbank“, AB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 188-189).

„Luminor bank AS“ Lietuvos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 23 d. iki 2021 m. birželio 6 d. E. S. aktyviai vykdė internetinę prekybą drabužiais bei avalyne ir savo prekes pardavė pirkėjams, nurodytiems išraše (2 t., b. l. 54-76, 150-163).

AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 23 d. iki 2021 m. birželio 6 d. E. S. aktyviai vykdė internetinę prekybą drabužiais bei avalyne ir savo prekes pardavė pirkėjams, nurodytiems išraše (2 t., b. l. 96-105, 134-147).

E. S. priklausančiais UAB „R. B.“ ir UAB „R. P.“ sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išrašais nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 23 d. iki 2021 m. birželio 6 d. E. S. vykdė pavedimus asmenims A. B., K. M., T. N. T. T., iš kurių, kaip pati teigė, įsigydavo prekes, kuriomis po to pati prekiavo (2 t., b. l. 119-131).

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas socialiniame puslapyje www.facebook.com 2021 m. vasario 23 d. sukurtas puslapis pavadinimu „I. s.“. Puslapyje matomi nuolat keliami įrašai, susiję su drabužių, avalynės, rankinių pardavimu (1 t., b. l. 44-55, 56-66, 67-79, 80-84, 85-96).

Kratos pas E. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo išimtas kompiuteris ,,HP“, kurio apžiūros metu nustatyta, kad įjungus nešiojamąjį kompiuterį ir jam užsikrovus, kompiuterio darbalaukyje stebimas katalogas – „is tel“, kurio dydis diske – 675 MB, aplanko turinį sudaro 703 failai, 10 katalogų, minėtas katalogas sukurtas 2021 m. kovo 23 d. 15:21:54 val. Atsidarius minėtą katalogą jame atitinkamai stebimi katalogai „moteriski“ (paskutinės modifikacijos data 2021 m. kovo 23 d. 18.17 val.), „VyriSki“ (paskutinės modifikacijos data 2021 m. kovo 23 d. 18.16 val.) bei katalogo „vaikiski“ nuorodos ikona. Atidarius katalogą „moteriski“, jame stebimas katalogas „ismatavimai“ bei nuotraukos, kuriose nufotografuoti demonstruojami įvairūs drabužiai, dalis nuotraukų koreguotos, stebimas užrašytas dydis bei kaina. Atidarius katalogą „vyriSki“, jame stebimas katalogas „moteriski“ bei nuotraukos, kuriose nufotografuoti demonstruojami įvairūs drabužiai, avalynė, dalis nuotraukų koreguotos, stebimas užrašytas dydis bei kaina. Kataloge „moteriski“ stebimi dar du katalogai – „ismatavimai“ bei „vaikiski“, demonstruojamų drabužių bei avalynės nuotraukos. Kataloge „vaikiski“ stebimi dar du katalogai – „moteriski“ (viduje dar vienas katalogas „ismatavimai“) ir „moteriski – Copy“ (viduje dar vienas katalogas „ismatavimai“) bei drabužių, avalynės nuotraukos. Visuose kataloguose „ismatavimai“ stebimos tos pačios nuotraukos su tekstu, kuriame surašyti drabužių dydžiai, kaina. Peržiūrėjus nuotraukas ant dalies demonstruojamų drabužių bei avalynės stebima įvairių prekinių ženklų – „Gucci“, „Guess“, „Adidas“, „Chanel“, „Calvin Klein“, „Levis“ pavadinimų užrašai bei logotipai. Apžiūrėtame kataloge „is tel“ esantys 703 failai išsaugoti kompiuterinėje laikmenoje ir atrūšiavus besikartojančius failus, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (IBPS). Apžiūrint nešiojamąjį kompiuterį daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (1 t., b. l. 162-173).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 202 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu.

Pagal BK 204 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

E. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams, procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę E. S., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis, 202 straipsnio 1 dalis) ir baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis, 204 straipsnio 2 dalis), kad E. S. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. S. bausta administracine tvarka, nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos ir emocijų, grupei, 2021 m. birželio 7 d. įregistravo individualią veiklą pagal pažymą, veiklos rūšis pagal Ekonominės veiklos rūšių klasifikatorių 479100 – užsakomasis pardavimas paštu arba internetu (1 t., b. l. 186).

Kadangi kaltinamoji anksčiau neteista, prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, gailisi, vadovaujantis BK 62 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnę nei BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 202 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda bei BK 204 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą – už veiką, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje, skirtina 60 MGL dydžio bauda, o už veiką, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje – 15 MGL dydžio bauda. Kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos jas apimant – griežtesnei bausmei – 60 MGL baudai apimant švelnesnę bausmę – 15 MGL baudą, paskiriant subendrintą bausmę – 60 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, kaltinamosios ikiteisminiame tyrime nurodytas aplinkybes, jog vienintelės pajamos šeimoje yra gaunamos iš prekybos rūbais bei batais, paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui.

BK 72 straipsnyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (2 dalis). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 dalis).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, kaip nusikalstamos veikos priemonė konfiskuotini 2021 m. birželio 4 d. kratos metu pas E. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti įvairūs drabužiai bei avalynė, priduoti saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą (1 t., b. l. 116-129, 155-156, 158-161).

Kaltinamajai E. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2021 m. birželio 4 d. kratos metu pas E. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas „BARBIE“ pažymėtas tris palaidines, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų ir kurios priduotos saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintos teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas ir:

- už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirti 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio baudą;

- už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirti 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmės subendrinti jas apimant – griežtesnei bausmei – 60 MGL dydžio baudai apimant švelnesnę bausmę – 15 MGL dydžio baudą ir paskirti subendrintą bausmę – 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 40 MGL (2000,00 Eur)(dvejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti E. S., kad jai paskirtoji bauda turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 217) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti 2021 m. birželio 4 d. kratos metu pas E. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus įvairūs drabužius bei avalynę: marškinėlius su etikete ,,Desquartu“, 6 vnt. (įvairių dydžių), marškinėlius su etikete ,,Littstar“, 2 vnt. (įvairių dydžių), marškinėlius su paveiksliuku, 3 vnt. (įvairių dydžių), marškinėlius su etikete ,,Lagos“, 2 vnt. (įvairių dydžių), sportines kelnes su etikete ,,David & Gerenzo“, 2 vnt. (įvairių dydžių), marškinėlius su etikete ,,Sport“, 4 vnt. (įvairių dydžių), marškinėlius su etikete ,,Cakko“, 4 vnt. (įvairių dydžių), marškinėlius su etikete ,,Elvis sport“, 4 vnt. (įvairių dydžių), marškinėlius su etikete ,,Fashion“, 1 vnt., marškinėlius su etikete ,,Gereklj“, 1 vnt., laisvalaikio kostiumėlius su užrašu ,,M“, 2 vnt., džinsines kelnes su užrašu ,,M.SARA“, 7 vnt. (įvairių dydžių), baltos spalvos liemenes su gobtuvu, 2 vnt., megztinius su etiketėmis ,,Exclusive“, 5 vnt. (įvairių dydžių), marškinėlius su etikete ,,Exclusive“, 2 vnt., marškinėlius su etikete ,,Moda“, 3 vnt., džinsines kelnes su etikete ,,Semaforo“, 1 vnt., marškinėlius su etikete ,,Fashion“, 3 vnt., marškinėlius su etikete ,,Vicente“, 3 vnt., laisvalaikio kostiumėlius su etikete ,,M. I.“, 3 vnt., marškinėlius su etikete ,,Namso“, 4 vnt., baltos spalvos marškinėlius ,,Lalu brand girl“, 1 vnt., liemenę su etikete ant kurios užrašas ,,Exmoda fashion“, 1 vnt., sukneles su etiketėmis ant kurių užrašai ,,H+H moda“, 2 vnt., sportines kelnes su etikete ,,made in Italy“, 1 vnt., marškinėlius su etikete ,,Fashion“, 1 vnt., šortus su etikete ,,Viman“, 1 vnt., sportines kelnes su etikete ,,Crazy Hunters“, 1 vnt., liemene su etikete ,,flamode“, 1 vnt., kelnes su diržais ir etiketėmis ,,Catenvin“, 7 vnt. (įvairių dydžių), batų poras su etiketėje pavaizduotais skaičiais,,3007“, 5 vnt. (įvairių dydžių), juodus batus 37 dydžio, 2 poros, batus su etikete ,,Bellamila“, 3 poros, batų porą su paveiksliuku, 39 dydžio, basutes 40 dydžio, 1 pora, sportinius batelius 36 dydžio, 1 pora, sportinius batelius 36 ir 38 dydžio, 2 poros, basutes su užrašu ,,Seastar“ 36 ir 37 dydžio, 2 poros, sukneles su etiketėmis ant kurių užrašai ,,H+H moda“, 2 vnt., marškinėlius su etiketėmis ,,Sweetisima“, 2 vnt., šortus, 3 vnt., palaidines su etikete, ant kurios užrašas ,,N. C.“, 2 vnt., sukneles su paveiksliuku, 2 vnt., marškinėlius su etikete ,,Lagos“, 8 vnt. (įvairių dydžių), marškinėlius su užrašu ,,Myzem“, 2 vnt., sportines kelnės su etikete ,,The besso“, 3 vnt., marškinėlius su etikete „Excluse“, 3 vnt., sportines kelnes su etikete „Tommy life“, 4 vnt., kostiumėlius su paveiksliuku, 2 vnt., kelnes, 4 vnt., marškinėlius su etikete ,,Exclusive“, 3 vnt., laisvalaikio kostiumėlius su piešiniu, 1 vnt., marškinėlius melsvos spalvos, 3 vnt., šortus su etikete ,,ING Drop“, 3 vnt., sportines kelnes su etikete ,,ING Drop“, 3 vnt., marškinėlius su paveiksliuku, 1 vnt., marškinėlius ,,Elvis sport“, 3 vnt., marškinėlius su etikete ,,Gereklj“, 7 vnt., kombinezoną su etikete ,,New collection“, 1 vnt., laisvalaikio kostiumėlį su etikete ,,Moda“, 1 vnt., sijonus su etikete ,,N. C.“, 4 vnt., laisvalaikio kostiumėlius su etikete ,,Elegance“, 3 vnt., marškinėlius etikete ,,By tons“, 3 vnt., marškinėlius su etikete ,,Elvis sport“, 2 vnt., marškinėlius su etikete ,,Vicente“, 3 vnt., marškinėlius su etikete ,,Ezdicorne“, 6 vnt., marškinėlius su etikete ,,David & Gerenzo“, 1 vnt., batų poras su etiketėmis ,,Bellamila“ 41, 43, 45 dydžio, 4 poros, džinsines kelnes su etikete ,,Daysie“, 3 vnt., batų poras 36 ir 37 dydžio, 2 poros, tampres su etikete ,,Bambus“, 6 vnt., striukes su etikete ,,J. S.“, 3 vnt., vaikiškas tampres, 14 vnt., marškinėlius su etikete ,,New collection“, 1 vnt., šortus su etikete ,,R & F“, 1 vnt., kojines su etikete ,,BFL“, 24 poros, kojines su etikete ,,Sport“, 24 poros, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2021 m. birželio 4 d. kratos metu pas E. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas „BARBIE“ pažymėtas tris palaidines, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų ir kurios priduotos saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.