- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-09
- Bylos Nr.
- e2-873-652/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-05301-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Ieškovas
- R. P.
- Atsakovas
- S. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui S. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nutraukti santuoką, įregistruotą Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr.42, tarp R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovė teismo posėdyje ieškinį palaikė. Nurodė, kad sprendimas tuoktis buvo neapgalvotas, skubotas, kad atsakovui sunku buvo adaptuotis Lietuvoje, sunku susirasti darbą. Paaiškino, kad atsakovo nėra mačiusi trejus metus, nes jis išvyko pas draugus ir nebegrįžo, jo buvimo vietos nežino. Nurodė, jog jie neturi bendro turto, prievolių tretiesiems asmenims. Išlaikymo sau priteisti neprašė. Prašė ieškinį tenkinti, palikti santuokinę pavardę P.,.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai (viešo paskelbimo būdu), neatvykimo priežastys nežinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka buvo įregistruota Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr.42. Šalys santuokoje vaikų neturi. Bendro turto neturi. Kreditorių nenurodė. Ieškovė išlaikymo priteisti iš atsakovo neprašė.
Iš ieškovės ieškinio ir jos paaiškinimo matyti, kad šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda, jų santykiai yra nutrūkę galutinai, nes atsakovas išvyko, paliko šeimą ir negrįžo. Sutiktina su ieškovės nuomone, kad santuoka buvo skubota ir neapgalvota. Ieškovė nebesiekia išsaugoti šeimos. Darytina išvada, kad abu sutuoktiniai pažeidė sutuoktinių pareigas: nebuvo lojalūs vienas kito atžvilgiu, trūko pagarbos vienas kitam, nerėmė vienas kito materialiai ir moraliai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, neprisidėjo prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė P. (CK 3.69 str. 1 d.).
Pašto išlaidos nepriteisiamos, nes nesudaro minimalios priteisiamos sumos (CPK 92 str.)
Kitų bylinėjimosi išlaidų ieškovė paskirstyti neprašė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, įregistruotą Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr.42, tarp R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę P..
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.