- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-10
- Bylos Nr.
- T-22-304/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pareiškėjas
- L. Č.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Širviui, pareiškėjai L. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo L. Č. prašymą dėl piniginės baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)., Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 286 str. ir 290 str., padarymą kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, LR BK 38 str. pagrindu.
L. Č. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (1300 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią turėjo sumokėti iki 2013-04-20.
Šalies argumentai
L. Č. 2013-02-08 kreipėsi į Telšių r. apylinkės teismą su prašymu skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes dirbanti, tačiau gaunanti minimalias 400 Lt pajamas. Pareiškėjai nepateikus pažymos apie gaunamas pajamas jos prašymo svarstymas atidėtas, o pareiškėja įpareigota teismui pateikti tai patvirtinantį dokumentą apie gaunamas pajamas, šeimos sudėtį. Sekančiame teismo posėdyje pareiškėja vėl negalėjo pateikti reikalaujamų dokumentų, nes jos teigimu nebedirbanti, o jos finansinė padėtis labai sunki.
Sekančiame teismo posėdyje pareiškėja pateikė vaiko gimimo liudijimą, iš kurio matyti, kad sūnus L. Č. gim. 2007-007-27, pažymą apie šeimos sudėtį, iš kurios matyti, kad ji viena augina vaiką, pažymą apie gaunamą 118,34 Lt socialinę paramą iš Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus, bei darbo ieškančio asmens atmintinės matyti, kad L. Č. bedarbė.
Šalies argumentai
Pareiškėja paaiškino, kad registruota darbo biržoje, tačiau jokių išmokų negaunanti, nes pati išėjo iš darbo parduotuvėje Maxima. L. Č. teigia, jog toliau dirbti už minimalią algą negalėjo, nes viena augina vaiką, pajamų pragyvenimui visiškai nepakanka, o ir prižiūrėti vaiką dirbant slenkančiu darbo grafiku nebuvo galimybės. Teismo prašo neišdėstyti jai paskirtos baudos įmokos mokėjimą, o ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Prokuroras S.Širvys sutiko su pareiškėjos prašymu, 10 (1300 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą pakeisti 40 valandų nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 286 str. ir 290 str., padarymą kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius LR BK 38 str. pagrindu. Jai skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (1300 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią turėjo sumokėti iki 2013-04-20.
Iš byloje esančios medžiagos, pačios L. Č. paaiškinimo matyti, kad ji dėl pateisinamos priežasties negali įvykdyti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 10 MGL (1300 Lt) įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes yra bedarbė, viena augina vaiką, vaiko išlaikymui gauna tik socialinę paramą, todėl jos prašymas baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą pakeisti viešaisiais nemokamais darbais tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 74 str. 1 d., 70 str., 67 str. 2 d.5 p., 440 str.
nutarė:
prašymą tenkinti.
L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi paskirtą baudžiamąją poveikio priemonę 10 MGL (1300 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią turėjo sumokėti iki 2013-04-20, pakeisti į 40 valandų viešuosius darbus, kuriuos ji turi atlikti iki 2013 m. rugsėjo 1 d.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.