Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013 m. lapkričio 29 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio pagrindu paskirta subendrinta bausmė - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2014 m. sausio 9 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 2 metams laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei mokytis arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, uždraudžiant lankytis vietose, kur vartojamas alkoholis, ir uždraudžiant jam bendrauti su kitais kaltinamaisiais, 2014 m. kovo 20 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi 2013 m. lapkričio 29 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 9 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2014 m. liepos 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

3) 2015 m. rugsėjo 30 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 3 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 2016 m. gegužės 6 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį. Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies,. 4 dalies, 9 dalies pagrindu paskirta subendrinta bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) 2020 m. spalio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį - 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsnio pagrindu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 80 MGL (4 000 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, kad likusi nesumokėtos baudos dalis yra 76 MGL (3 800 Eur). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausta 4 metus naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 30 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, nuspręsta išieškoti iš V. Š. konfiskuotino turto – transporto priemonės – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 450 Eur.

5) 2021 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹straipsnio 1 dalį - 60 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, nuosprendis subendrintas su 2020 m. spalio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto ir 76 MGL (3 800 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausta 5 metus naudotis specialia teise – vairuoti visų rūšių transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuota transporto priemonė automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

6) 2021 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį - 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal baudžiamojo kodekso 243 straipsnį - 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalį, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą ir ją apimant, ir skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. spalio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir dar neatliktos bausmės dalimi ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas ir 76 MGL (3 800 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu: tęsti darbą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

7) 2022 m. vasario 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta, ją iš dalies sudedant su 2021 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir dar neatliktos bausmės dalimi, ir skirti subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

8) 2022 m. lapkričio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta bausmė – 90 parų arešto (Nuosprendis neįsiteisėjęs);

9) 2022 m. gruodžio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi V. Š. nustatyta galutinė subendrinta bausmė pagal paskirtus kelis neįvykdytus nuosprendžius: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalimi, skirtą 76 MGL (3 800 Eur) dydžio baudą vykdyti atskirai pagal 2021 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendį; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalis, 65 straipsnį V. Š. prie 2022 m. vasario 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta 50 parų iš 2021 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės ir visiškai pridėta 2022 m. birželio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 60 parų arešto bausmė ir galutinė subendrinta bausmė skirta 1 metų ir 110 parų laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaitytina atlikta bausmės dalis. Į bausmės laiką įskaitytina laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. balandžio 11 d. 18.15 val. iki 2021 m. balandžio 12 d. 11.57 val. ir nuo 2021 m. gruodžio 21 d. 00.33 val. iki 2022 m. gruodžio 21 d. 14.10 val. (iš viso dvi paros), paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. liepos 1 d. Bausmės pradžia – 2022 m. liepos 1 d., bausmės pabaiga – 2023 m. spalio 19 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š., atlikdamas teismo paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 3 d. iš pataisos įstaigos išvežtas gydymui į (duomenys neskelbtini) ligoninę, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo gydomas be pareigūnų priežiūros, 2022 m. rugsėjo 8 d., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 19.10 val. pabėgo iš laikymo vietos.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. Š. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir paaiškino, kad atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, jis 2002 m. rugsėjo mėnesį buvo ligoninėje. Įvykio dieną, pavalgęs pietus, jis bandė telefonu susisiekti su drauge. Pastaroji jam telefonu neatsiliepė, todėl jis paskambino pastarosios seseriai, kuri pasakė, kad jo draugė yra ligoninėje. Kaltinamojo paaiškinimu, jis susinervino dėl pastarosios sveikatos būklės, nes prieš tai buvo atvejis kai ji prarado vaikelį, o jis pagalvojo, kad ji vėl laukiasi kūdikio, nes buvo minėjusi, kad vėluoja mėnesinės. Tada jis iš ligonio, gulėjusio gretimoje palatoje, pasiskolino automobilį, su kuriuo jis važiavo į (duomenys neskelbtini). Jis buvo sulaikytas pareigūnų (duomenys neskelbtini), jam buvo nustatytas neblaivumas 2,68 promilės alkoholio. Paaiškino, kad jis sustojo (duomenys neskelbtini), kur parduotuvėje nusipirko alkoholio, jį išgėrė ir ketino važiuoti atgal į ligoninę, nes iš draugės sužinojo, kad ji tuomet lankėsi pas stomatologę. Iš vakaro jis buvo apsipykęs su drauge. Kitą dieną nuo 8.00 val. iki 15.00 val. jis skambino telefonu draugei, tačiau ji nekėlė ragelio. Pataisos įstaigos vadovybei jis neinformavo dėl išvykimo iš ligoninės. Nuoširdžiai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką (b. l. 140).

Kadangi kaltinamasis V. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Ikiteisminiame tyrime, po pareikšto įtarimo, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį, V. Š. pilnai pripažino šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. V. Š. paaiškino, kad atlieka jam teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra laikomas (duomenys neskelbtini), kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) buvo pareigūnų konvojuotas 2022 m. rugsėjo 9 d. (duomenys neskelbtini) sprendimu nuo 2022 m. rugpjūčio 3 d. jis iš (duomenys neskelbtini) buvo pervežtas gydymui į (duomenys neskelbtini), dėl jam įtartos ligos - (duomenys neskelbtini). Buvo gydomas ligoninės palatoje Nr. (duomenys neskelbtini) be pareigūnų palydos ir priežiūros. 2022 m. rugpjūčio mėn. 25 ar 26 d. pas jį į ligoninę atvyko (duomenys neskelbtini) pareigūnai, jam buvo įteiktos instrukcijos, pasižadėjimas neišvykti iš jo laikymo vietos, taip pat pareigūnai jam pateikė (duomenys neskelbtini) budėtojo telefono numerį. Jam buvo išaiškinta, kad be pareigūnų žinios negali išvykti iš ligoninės, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. 2022 m. rugsėjo 7 d. jis kalbėjo telefonu su savo sugyventine L. D., gyvenančia adresu - (duomenys neskelbtini). Jis su sugyventine apsipyko dėl asmeninių dalykų. Kadangi 2022 m. rugsėjo 8 d. visą dieną jis negalėjo susisiekti su sugyventine telefonu, susinervino, pasiskolino iš pažįstamo asmens automobilį ir iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 8 d. apie 15.00 val. išėjo ir nuvyko į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jis parduotuvėje nusipirko alkoholio - 4 butelius alaus ir 4 butelius sidro, kuriuos išgėrė. Nuvažiavęs pas savo sugyventinę į namus ir su ja susitaikius, automobiliu norėjo važiuoti atgal į jam paskirtą bausmės atlikimo vietą - (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau apie 19.10 val. jį vairuojant neblaivų (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai, jis buvo sulaikytas ir uždarytas į (duomenys neskelbtini) policijos areštinę. Nurodo, kad prieš išvykstant iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigūnams nepranešė apie savo išvykimą ir pataisos įstaigos neinformavo. Apie tai, kad trumpam išvyksta iš ligoninės jis išeidamas pasakė budinčiai medicinos darbuotojai, jos jokių anketinių duomenų nežino, nurodyti negali. Jis pilnai prisipažįsta, kad pasišalino iš jam pataisos įstaigos pareigūnų paskirtos būti vietos - (duomenys neskelbtini) ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b.l. 52-53, 54,55).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas A. P. ((duomenys neskelbtini) skyriaus specialistas) parodė, kad dirba paromis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2022 m. rugsėjo 9 d. 8.00 val. jis pradėjo tarnybą (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 9 d. 9.15 val. (duomenys neskelbtini) buvo gautas telefoninis pranešimas iš (duomenys neskelbtini) budinčio gydytojo apie tai, kad ten besigydantis be palydos (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 8 d. vakare, tikslaus laiko nenurodė, pasišalino iš minėtos įstaigos. Apie tai gydytojai pranešė policijos pareigūnams. Taip pat skambinęs gydytojas teigė, kad šio paciento daugiau nebegydys, nes jo liga nėra atviros formos ir neužkrečiama. Mėginant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, jis susisiekė su (duomenys neskelbtini) policijos budėtoju, kuris patikino, kad minėtas nuteistasis 2022 m. rugsėjo 8 d. vakare buvo sulaikytas ties (duomenys neskelbtini) už automobilio vairo neblaivus, jam buvo nustatytas - 2,78 promilių alkoholio. Asmuo buvo uždarytas į (duomenys neskelbtini) policijos areštinę. V. Š. pataisos įstaigos neinformavo apie savo išvykimą iš jo laikymo vietos - (duomenys neskelbtini), dėl to buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. 2022 m. rugsėjo 9 d. nuteistasis V. Š. pataisos įstaigos pareigūnų iš (duomenys neskelbtini) policijos areštinės buvo konvojuotas į (duomenys neskelbtini) ir yra laikomas laikino sulaikymo kameroje (b. l. 38-39, 40, 41).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. B. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2022 m. rugsėjo 9 d. gautas (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto A. P. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad 2022 m. rugsėjo 9 d. 9.15 val. gautas telefoninis pranešimas iš (duomenys neskelbtini) budinčio gydytojo apie tai, kad ten besigydantis be palydos (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis V. Š. 2022 m. rugsėjo 8 d. vakare, tikslaus laiko nenurodė, pasišalino iš minėtos įstaigos. Apie tai gydytojai pranešė policijos pareigūnams, susisiekus su (duomenys neskelbtini) policijos budėtoju nustatyta, kad nuteistasis V. Š. vakar vakare buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) policijos areštinėje (b. l. 1, 2, 3, 4).

(duomenys neskelbtini) direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 3 d. įsakymu „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių (duomenys neskelbtini), išvykų į sveikatos priežiūros įstaigas“ leista išvykti 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuo 9.00 val. iki 14.00 val. į (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), nuteistajam V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26-27).

(duomenys neskelbtini) direktoriaus leidimu Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistajam V. Š. leista išvykti 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuo 9.00 val. iki 14.00 val. į (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-29)

Iš 2022 m. rugpjūčio 25 d. V. Š. pasižadėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą matyti, kad nuteistasis V. Š. pasižadėjo nustatytu laiku, t. y. 2022 m. rugpjūčio 25 d., sugrįžti į (duomenys neskelbtini) iš trumpalaikių išvykų už jos teritorijos ribų, įspėtas dėl atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku į pataisos įstaigą (b. l. 30-31).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas būdamas sulaikytas, suimtas ar atlikdamas arešto, laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, pabėgo iš jo laikymo vietos. Komentuojamo nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia aktyviais veiksmais. Kaltininkas, neturėdamas teisėto pagrindo ir leidimo, savavališkai palieka sulaikymo, suėmimo ar laisvės atėmimo vietą, kurioje jis laikomas izoliuotas nuo visuomenės. Savavališkai, be leidimo palikus šių įstaigų teritoriją, t. y. atsidūrus už tvoros ar sienos ar už nustatytos (duomenys neskelbtini) ribos, iš esmės realizuojama pagrindinės kalinio pabėgimo sudėties objektyvioji pusė. Pabėgimo būdai gali būti įvairūs: pasinaudojant laisvės atėmimo įstaigų administracijos pareigūnų ir darbuotojų, apsaugos, konvojaus aplaidumu arba juos paperkant, apgaunant ir pan. Pagrindinė kalinio pabėgimo nusikaltimo sudėtis – formalioji. Nusikaltimas laikomas baigtu, kai asmuo, kuriam buvo oficialiai pranešta apie jo sulaikymą, suėmimą, areštą, laisvės atėmimą, savavališkai palieka laisvės atėmimo vietą ir įgyja realių galimybių veikti savo nuožiūra (netrukdomai bendrauti su kitais žmonėmis, vykti ten, kur nori, būti nekontroliuojamam ir pan.).

Paties kaltinamojo V. Š. prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu, liudytojo A. P. duotu parodymu ikiteisminio tyrimo metu bei baudžiamojoje byloje esantys rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. Š., atlikdamas teismo paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 3 d. iš pataisos įstaigos išvežtas gydymui į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo gydomas be pareigūnų priežiūros, 2022 m. rugsėjo 8 d., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 19.10 val. pabėgo iš laikymo vietos.

Nuteistasis V. Š. 2022 m. rugsėjo 8 d. 19.10 val. buvo sulaikytas.

Kaltinamojo V. Š. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Bausmė skiriama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54-55 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis V. Š. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra anksčiau teistas (61-75, 77-83, 84-88, 89-95), padarė naują nusikalstamą veiką atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės (2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu), yra baustas administracine tvarka už padarytus administracinius nusižengimus (b. l. 57-58), priklausomybių ar psichikos ligų įskaitoje neįrašytas (b. l. 103), pataisos įstaigos administracijos jis charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) vidaus tvarkos taisyklėmis nustatytų režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, jam skirtos 3 drausminės nuobaudos, kurios yra galiojančios, neskatintas (b. l. 98-99). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnis), nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Remiantis aplinkybe, kad byla išnagrinėtina atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis V. Š. savo kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. gruodžio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi V. Š. nustatyta galutinė subendrinta bausme - 1 metų ir 110 parų laisvės atėmimo, t. y. vadovaujantis BK 63 str. 1 p., 4 p., 9 d. 65 str. prie 2022 m. vasario 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjus 50 parų iš 2021 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės ir visiškai pridėjus 2022 m. birželio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 60 parų arešto bausmę, į bausmės laiką įskaitant atliktą bausmės dalį ir laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. balandžio 11 d. 18.15 val. iki 2021 m. balandžio 12 d. 11.57 val. ir nuo 2021 m. gruodžio 21 d. 00.33 val. iki 2022 m. gruodžio 21 d. (iš viso dvi paras), pagal kurią V. Š. neatlikta bausmės dalis 2022 m. gruodžio 22 d. sudaro – 9 mėn. 27 d. terminuoto laisvės atėmimo.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad V. Š. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 190,10 Eurų ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. Š. anksčiau teistas, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms V. Š. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad išlaidos už V. Š. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

V. Š. nepaskirta byloje jokia kardomoji priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka nuosprendžiu paskirtą bausmę įkalinimo įstaigoje, o neatlikta bausmės dalis pagal minėtą nutartį 2022 m. gruodžio 22 d. sudaro – 9 mėn. 27 d. (devynis mėnesius dvidešimt septynias dienas) terminuoto laisvės atėmimo, todėl nėra tikslinga skirti jam griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5, dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,

nusprendė:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pridėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi nustatytos (paskirtos) ir neatliktos galutinės subendrintos bausmės dalį – 9 (devynis) mėnesius 27 (dvidešimt septynias) dienas laisvės atėmimo ir paskirti V. Š. galutinę subendrintą bausmę – 1 m. 3 mėn. 27 d. (vienerius metus tris mėnesius dvidešimt septynias dienas) terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2022 m. gruodžio 22 d.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 190,10 Eurų išlaidų priteisimo iš V. Š..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. Š. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.