Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis E. G. ,asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs , vidurinio išsilavinimo, dirbantis AB „Formateka“ šaltkalvio pareigose, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas:

1990-08-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str.3 d. -7 m. laisvės atėmimu, bausmę atliekant griežto režimo pataisos darbų kolonijoje;1999-01-28 Vilniaus raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str.2d., BK 35 str. –laisvės atėmimu 2 m. su 1/6 d. turto konfiskavimu, bausmę atliekant greižtojo režimo pataisos darbų kolonijoje, be baudos;1999-09-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232 (1) str.1 d., 271 str.3 d. , pritaikius LR BK 35 str., taikant LR BK 42 str., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė.LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 1999-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta 4 m.6 mėn. laisvės atėmimo su ½ d. turto konfiskavimu; 2000-02-08 Kauno apylinkės teismo nutartimi E. G. 4 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu bausmė už nusikaltimą, numatytą LR BK 271 str.3d., sutrumpinta iki 3 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;2002-03-18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str.3d., 278 str.1 d., 16 str.2 d., 271 str.2 d., vadovaujantis LR BK 42 str.1 d., 3 m. laisvės atėmimu su ¼ d. turto konfiskavimu;2003-10-22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d., 187 str.1 d., 266 str. laisvės atėmimo 2 m.7 mėn.. Vadovaujantis LR BK 63 str.8 d. bausmė dalinai subendrinta su 2002-03-18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė 3 m. laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos „5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/6;2003-10-29 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi nuteistojo A. G. veika, už kurią jis nuteistas Kauno m. apylinkės teismo 2002-03-18 nuosprendžiu pagal senojo LR BK 271 str.3 d. , perkvalifikuota į naujojo LR BK 178 str.2 d., paskirta nauja bausmė –laisvės atėmimo 2m9mėn.; veika, už kurią nuteistas pagal senojo LR BK 278 str.1 d. perkvalifikuota į naujo LR BK 187 str.1d., paskirta bausmė -6 mėn. laisvės atėmimo; veika už kurią nuteistas pagal senojo LR BK 16 str.2 d. ir 271 str.2d., perkvalifikuota į naujojo LR BK 178 str.2 d. ir paskirta bausmė -1 m.6 mėn. laisvės atėmimo.LR BK 63 str. pagrindu paskirta galutinė 2 m.10 mėn. laisvės atėmimo, atleistas nuo papildomos –turto konfiskavimo bausmės vykdymo; 2004-02-05 Kauno apygardos teismo nutartimi iš dalies pakeista 2003-10-29 Kauno m. apylinkės teismo nutartis –E. G. veika iš senojo 1961 m. LR BK 16 str.2d.ir 271 str.2 d. perkvalifikuota į naujojo -2000m. LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d., pakirta 1m.6mėn. laisvės atėmimo bausmė, kitoje dalyje nutartis nepakeista ; 2004-12-24 Kauno apygardos teismo nutartimi LR BPK 63 str.9d. Kauno m. apylinkės teismo 2003-10-22 nuosprendžiu E. G. paskirta 2 m.7 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal LR BK 178 str.2 d.,187 str.1d., 266 str.1d., 63 str.1 d. subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2002-03-18 nuosprendžiu paskirta ir 2003-10-29 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi bei Kauno apygardos teismo 2004-02-05 nutartimi pakeista 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, ir paskirta 3 m.1 mėn. laisvės atėmimo bausmė, taikant 2002-11-07 LR įstatymą „Dėl amnestijos“ paskirta bausmė sumažinta 1/6; 2003 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. laisvės atėmimu 8 m.6 mėn., pritaikius LR BK 64 str. paskirta bausmė dalinai subendrinta su 2002-03-18 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 9 m. laisvės atėmimo.2008-07-21 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi E. G. įsiteisėjusiu Kauno m. apylinkės teismo 1999-09-14 nuosprendžiu nusikalstamos veikos, numatytos senos redakcijos BK, galiojusio iki 2003-05-01, 232 ¹ str. ,271 str.3 d. ,pagal kurias buvo pripažintas kaltu, perkvalifikuota į naujos redakcijos BK, galiojusio nuo 2003-05-01, 178 str.2 d.,259 str.1 d., ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė2 m.4mėn. bausmė sutrumpinta iki 1 m.2 mėn. laisvės atėmimo bausmės, teistumas nepanaikintinas ir nesutrumpintinas. 2010-09-30 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu pagal LR BK 300 str.2 d,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. G. 2011 m. rugsėjo –spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, Oslo mieste ,Norvegijoje , nenustatyto asmens paprašė pagaminti jam vairuotojo pažymėjimą ir 2011 m. rugsėjo-spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, už 200 eurų įgijo netikrą, atspausdintą ne pagal tokius dokumentų blankų atspausdinimo reikalavimus, vairuotojo pažymėjimą, jį laikė, gabeno ir 2012-01-31 apie 14.50 val. panaudojo Pravieniškių km., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., pateikdamas jį sustabdžiusiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių raj.PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūnams.

Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą pagal LR BK 300 str.2 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. G. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino pilnai. Kaltinamojo paaiškinimu, Norvegijoje, Oslo m. kavinėje jis išsikalbėjo su jam nepažįstamu asmeniu, jog neturi vairuotojo pažymėjimo, kuris pasiūlė dokumentą padaryti. Jis davė nepažįstamam asmeniui vieną savo fotonuotrauką, bei pasakė anketinius duomenis, būtinus dokumentui gauti. Po dviejų, trijų savaičių toje pačioje kavinėje, Oslo m., minėtas nepažįstamas asmuo jam perdavė vairuotojo pažymėjimą, už kurį jis pastarajam sumokėjo 200 eurų. Asmuo, jam sakė, jog dokumentas –vairuotojo pažymėjimas, yra tikras, kurį jis panaudojo Lietuvoje, iki kol buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigūnų. Kaltinamasis supranta, kad iš nepažįstamo asmens įgytas dokumentas- vairuotojo pažymėjimas, yra netikras. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Prašė teismo skirti švelnesnę bausmę, nes dirba, gyvena faktinėje šeimoje, augina mažametį vaiką.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. G. , jo gynėjas ir prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo E. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais,ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK KPS tyrėjo M. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-01-31 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK gautas VPS PB patrulio S. A. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2012-01-31 apie 14:50 val. E. G. pateikė suklastotą vairuotojo pažymėjimą, nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str.2 d. požymiai, t.y.2012-01-31 apie 14:50 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK VPS PB patrulis dirbdamas kartu su patruliu A. D. sustabdė patikrinti automobilį „Renault Espace“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas E. G. pateikė kaip įtariama suklastotą vairuotojo pažymėjimą Nr.R412923( b.l.1).

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio S. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-01-31 apie 14.50 val., dirbant kartu su A. D., Kaišiadorių r.j, Pravieniškių II km., Pravieniškių g-je patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Renault Espace , v/n (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojui pateikus vairuotojo bei automobilio dokumentus, jis nepateikė transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, bei įtarimą sukėlė vairuotojo pateiktas pažymėjimas Nr.R0393686, išduotas 2009-02-20, nes akivaizdžiai matėsi, kad dokumentas –suklastotas ( b.l.3).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas S. A. paaiškino , kad Pravieniškių II km., Kaišiadorių r., sustabdžius patikrinimui automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojas E. G. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr.R0393686, kurį apžiūrėjus, kilo įtarimų, kad dokumentas-suklastotas. Vairuotojas E. G. prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimą pirko Norvegijoje, jis pats nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės ( b.l.4).

Analogiškai aplinkybes, susijusias su automobilio Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , sustabdymu, kurio vairuotojas E. G. pateikė patikrinimui vairuotojo pažymėjimą Nr.R0393686, kurį apžiūrėjus, kilo įtarimų, kad dokumentas-suklastotas, ikiteisminiame tyrime paaiškino liudytojas A. D. ( b.l.5).

Iš Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( 2012-01-31) matyti, kad ikiteisminiame tyrime S. A. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr.R0393686.,išduotą E. G., a.k(duomenys neskelbtini) vardu, kuris yra baudžiamojoje byloje ( b.l6).

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr.20-4-IS1-212 (2012-02-06) tirti pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. R0393686, išduoto 2009-02-20 E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras.Blankas atspausdintas termosublimaciniu spausdintuvu bei trafaretine spauda ( b.l.10,11).

Vairuotojo pažymėjimas Nr.R0393686, išduotas E. G. vardu, kurį dokumentų pateikimo metu 2012-01-31 pateikė Kaišiadorių PK patruliui, buvo apžiūrėtas ikiteisminiame tyrime ( 2012-02-08 apžiūros protokolas) , kurios metu nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas yra stačiakampio formos, kurio kampai –užapvalinti. Jame užrašyta „Vairuotojo pažymėjimas, Lietuvos Respublika, jame yra E. G. nuotrauka, nurodytas jo asmens kodas -(duomenys neskelbtini) dokumento išdavimo data-2009-02-20, galiojimas iki 2019-02-20, pažymėjimo Nr.R0393686 ( b.l.12-14),kuris laikomas baudžiamosios bylos medžiagoje ( b.l.15).

Kaltinamojo padaryta veika pagal LR BK 300 str. 2 d. yra teisingai kvalifikuota , nes jis 2011 m. rugsėjo –spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, Oslo mieste ,Norvegijoje , nenustatyto asmens paprašė pagaminti jam vairuotojo pažymėjimą ir 2011 m. rugsėjo-spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, už 200 eurų įgijo netikrą, atspausdintą ne pagal tokius dokumentų blankų atspausdinimo reikalavimus, vairuotojo pažymėjimą, jį laikė, gabeno ir 2012-01-31 apie 14.50 val. panaudojo Pravieniškių km., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., ir pateikė jį patikrinimui sustabdžiusiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių raj.PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūnams. Tokia veika E. G. padarė apysunkį nusikaltimą numatytą LR BK 300 str. 2 d ( LR BK 11 str.4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę teismas atsižvelgi į bendruosius bausmės skyrimo principus , numatytus LR BK 54 str., t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamojo asmenybę – teistumas išnykęs ( b.l33-36), į jo šeimynines aplinkybes- nevedęs, dirba, baustas administracine tvarka ( b.l.67-69), VŠĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruotas ( b.l.74), kaltinamojo paaiškinimu, augina mažametį vaiką, Marijampolės pataisos namų administracijos E. G. charakterizuojamas nepatenkinamai, kurioje bausmę atliko nuo 2003-03-20 iki 2010-09-30 d.( b.l.75).

Už LR BK 300 str. 2 d. padarytą veiką įstatymu numatyta galimybė skirti asmeniui bausmę- areštą arba laisvės atėmimą. E. G. yra atlikęs paskirtą bausmę ( b.l. 33-36,75) , VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruotas ( b.l.74), vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka ( b.l.67-69), nevedęs. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, ir bei tai, kad kaltinamasis E. G. padarė išvadas , pasižadėjo ateityje nenusikalsti , teismas , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais , bei bausmės ir jos paskyrimo paskirtimi, tikslais ( LR BK 41 str.) , jam skiria laisvės atėmimo bausmę, numatytą sankcijos ribose. Kadangi yra pakankamas pagrindas manyti , jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, jo atžvilgiu taikytinos LR BK 75 str.1 d.2 d.7p. nuostatos, paskiriant įpareigojimą, per bausmės vykdymo atidėjimo terminą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. LR BK 67 str.1d.,2d. 5 p. pagrindu kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai, kurie skirtini atlikti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, per teismo nustatytą terminą( LR BK 70 str.).

Kaltinamajam E. G. išaiškintina, kad be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidžia viešąją tvarką, girtauja, ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Kaltinamajam byloje paskirtos kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ir dokumento paėmimas, paimta asmens tapatybės kortelė Nr.11387782, išduotas 2007-11-16 Marijampolės apskrities VPK Migracijos skyriaus (64)( b.l.27,28,30), kurios nekeistinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktas , vairuotojo pažymėjimas Nr. R0393686 , išduotas E. G. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str., 306 str., 307 str. , teismas

nusprendžia:

E.G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 300 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 m.6 mėn. ( vienerius metus šešis mėnesius)

LR BK 75 str.1 d.2 d., 7 papunkčiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 ( vieneriems ) metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

LR BK 67 str.1 d., 2 d. 5p. pagrindu paskirti E. G. baudžiamojo poveikio priemonę atlikti 30 ( trisdešimt ) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, bei organizacijose per 6 ( šešis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuteistajam nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-02-23 d.

E. G. paskirtas kardomąsias priemones -rašytinio pasižadėjimo neišvykti, ir dokumento –asmens tapatybės kortelės Nr.11387782, išduotos 2007-11-16 Marijampolės apskrities VPK Migracijos skyriaus , paėmimo nekeisti , o nuosprendžiui įsiteisėjus, šias kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktą , vairuotojo pažymėjimą Nr. R0393686 (B,C), išduotą 2009-02-20 E. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ( VĮ Regitra) , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 ( dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.