Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-15 20.30 val. Alytaus rajone kelio Antakalnis–Jieznas–Alytus–Merkinė 64 km V. B. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,48 (pritaikius 1,7 proc. paklaidą) promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to, kai 2016-07-18 teismo nutarimu buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 580 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 28 mėn. (teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2016-07-18 iki 2018-11-17). Tuo V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. B. kaltu padaręs pažeidimą visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2016-10-15 20.30 val. Alytaus rajone kelio Antakalnis–Jieznas–Alytus–Merkinė 64 km sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B. būdamas neblaivus.

Alkotesterio šaknele (b. l. 5), kuri patvirtina, kad V. B. 2016-10-15 nustatytas 2,52 promilių girtumas.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), iš kurio matyti, kad V. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad sulaikytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13–15), kuris patvirtina, kad V. B. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nuobauda galiojanti.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad V. B. būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas baustas pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį, pakartotinai vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą. Atsižvelgtina į tai, kad dabar padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą. Padarytas pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima sankcijos vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir nubausti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų bauda su automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.