Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Šarkui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės P. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl naujo termino nustatymo baudžiamojo poveikio priemonei – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės P. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A., gimęs 1956-05-21, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d., baudžiamoji byla dėl P. A. padarytos nusikalstamos veikos nutraukta. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 72² str., P. A. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad P. A. į registrą įtrauktas 2013-01-03, tačiau asmuo į probacijos skyrių neatvyko, jo gyvenamoji vieta buvo nenustatyta. 2013-06-11 P. A. pats atvyko į Kauno probacijos skyrių ir nurodė, kad yra be gyvenamosios vietos, šaukimų negavo, kad yra kviečiamas nežinojo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose sutiko.

Prokuroras siūlo nustatyti naują terminą dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad P. A. 2013-06-18 supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (7 b. l.), tačiau apie jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę sužinojo tik atvykęs į probacijos tarnybą. Posėdžio metu P. A. nurodė, kad programoje jau pradėjo dalyvauti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo baudžiamojo poveikio priemonės, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Vadovaujantis šia teisės norma, bei tuo, kad baudžiamasis įstatymas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laikas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nustatyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose P. A. privalo įvykdyti per 5 (penkis) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.