Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išaiškinusi jai LR ATPK 272 str. numatytas teises, teismo posėdyje išnagrinėjo K. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančios darželyje – mokykloje „Varpelis“ sekretore, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2009-03-29 8.51 val., Vytauto g., Rokiškio m. vairavo jai priklausantį automobilį Mazda 323 valst., Nr. (duomenys neskelbtini) būdama lengvo girtumo laipsnio – 1,24 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19107 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0347), iš kurio matyti, kad 2009-03-29 8.51 val. K. M. nustatytas 1,30 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 19107) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad K. M. nustatytas (1,30 promilės - 5% = 1,24 promilės) 1,24 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio Ž. Ž. 2009-03-29 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009-03-29 8.45 val., Vytauto g., Rokiškio m. buvo sustabdytas automobilis Mazda 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilį vairavo K. M. . Alkotesteriu buvo patikrintas jos neblaivumas. Alkotesteris parodė 1,30 promilių girtumą. K. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, automobilį nuvežė saugojimui.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus areštinės poskyrio postinės I. K. 2009-03-29 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos Ž. Ž. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-03-29 8.51 val., iš kurio matyti, kad K. M. buvo nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Tokiu būdu laikytina įrodyta, kad K. M. 2009-03-29 8.51 val., Vytauto g., Rokiškio m. vairavo jai priklausantį automobilį Mazda 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama lengvo girtumo laipsnio – 1,24 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 1d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.)

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

K. M. padarytas pažeidimas (ATPK 126 str. 1d.) – automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimą nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, kaip pagrindinę nuobaudą kartu su pinigine bauda. Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes - nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumą (jį atspindi minėti konkretūs pažeidėjo suvaržymai) ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Dėl išdėstytų motyvų, K. M. nurodytos aplinkybės, susijusios su jos darbo apsunkinimu, nesudaro pagrindo išimties tvarka taikyti LR ATPK 30¹ str. 1d. Į aplinkybę, kad K. M. vairavo automobilį neblaivi, siekdama padėti savo susižalojusiam draugui(susižalojimo faktą patvirtina pateiktas išrašas iš medicininių dokumentų), būdama didelio susijaudinimo, teismas atsižvelgia individualizuodamas nuobaudą.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į tai, kad M. M. charakterizuojama teigiamai, tad įvertinus pažeidimo padarymo aplinkybių visetą, jai skirtina sankcijoje numatytas nuobaudos minimumas.

K. M. vairuota jai priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis Mazda 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. Gačionio IĮ, grąžintina savininkui tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287str. 1d. 1p., 292 str. 2d., teismas,

nutaria:

K. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymą skirti 1000Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

K. M. laikoma netekusi teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

K. M. vairuotą transporto priemonę – automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R.Gačionio ind. įmonėje, grąžinti savininkui, kai bus sumokėta paskirtoji bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.