- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-20
- Bylos Nr.
- 2-194-445/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00030-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- O. G.
- Atsakovas
- M. J., G. B., O. D., S. P., J. A., M. B.
- Kategorijos
- 25.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovui O. G., atsakovams M. J., G. B., O. D., S. P., J. A., M. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo O. G. ieškinį atsakovams G. B., O. D., S. P., J. A., M. J., M. B. dėl asmens garbę ir orumą žeminančių bei tikrovės neatitinkančių duomenų paneigimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas O. G. paduotu ieškiniu atsakovams G. B., O. D., S. P., J. A., M. J., M. B. dėl asmens garbę ir orumą žeminančių bei tikrovės neatitinkančių duomenų paneigimo prašo pripažinti, kad 2010-09-28 įvykusiame partijos Tvarka ir teisingumas Varėnos skyriaus Tarybos posėdyje priimdami Tarybos posėdžio protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovai paskelbė tokius tikrovės neatitinkančius teiginius : Grybų šventės metu skyriaus kiemelyje, kuriame buvo naudojama partijos Tvarka ir teisingumas atributika, taip pat organizuojama ir nelegali prekyba.Apie leidimą reikalingą prekybai šventės metu skyriaus pirmininkas O. G. buvo įspėtas iš anksto.Skyriaus nariams paprašius prekybą nutraukti O. G. ėmė plūstis ir vyti skyriaus narius lauk iš skyriaus kiemelio.Tarybos nariai informavo tarybą, kad šventės metu partijos skyriaus pirmininkas elgėsi netaktiškai ir nepagarbiai su skyriaus nariais, organizavo prekybą alkoholiu partijos Tvarka ir teisingumas neturėdamas tam leidimo”, kurie žemina O. G. garbę ir orumą.
Įpareigoti atsakovus artimiausiame partijos Tvarka ir teisingumas Varėnos skyriaus tarybos posėdyje be komentarų paneigti tikrovės neatitinkančius ir O. G. garbę ir orumą žeminančius duomenis, priimant tokio turinio protokolą :
2010-09-28 įvykusiame partijos Tvarka ir teisingumas Varėnos skyriaus Tarybos posėdyje buvo priimtas protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame paskelbti teiginiai : “Grybų šventės metu skyriaus kiemelyje, kuriame buvo naudojama partijos Tvarka ir teisingumas atributika, taip pat organizuojama ir nelegali prekyba.Apie leidimą reikalingą prekybai šventės metu skyriaus pirmininkas O. G. buvo įspėtas iš anksto.Skyriaus nariams paprašius prekybą nutraukti O. G. ėmė plūstis ir vyti skyriaus narius lauk iš skyriaus kiemelio.Tarybos nariai informavo tarybą, kad šventės metu partijos skyriaus pirmininkas elgėsi netaktiškai ir nepagarbiai su skyriaus nariais, organizavo prekybą alkoholiu partijos Tvarka ir teisingumas neturėdamas tam leidimo”, kurie neatitinka tikrovės bei žemina O. G. garbę ir orumą.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinį palaikė ir prašė tenkinti. Jis nurodė, kad nereiškia jokių reikalavimų partijos Tvarka ir teisingumas Varėnos skyriui, nes neturi pagrindo. Kaip šios partijos narys neapskundė priimto sprendimo dėl jam narystės partijoje sustabdymo iki 2011-03-01. Ruošėsi skųsti priimtą partijos skyriaus sprendimą dėl laikino narystės sustabdymo, skambino telefonu E. L., kuris pasakė, kad partijos skyrius pasielgė teisingai pagal įstatymą. Jokio kiemelio jis neorganizavo ir nerengė. Buvo kiemelis S. P. kieme. Gretimai prekybą vykdė jo žmona, dukra ir padėjo kaimynė. Ieškovas atsisako į procesą atsakovu įtraukti partijos Tvarka ir teisingumas Varėnos skyrių. Jis nurodo, kad reiškia ieškinį atsakovams kaip fiziniams asmenims, o ne partijos organo nariams.
Atsiliepimas
Atsakovas M. J. ieškinio nepripažino ir prašė ieškinį atmesti. Jis nurodė, kad partijos Tvarka ir teisingumas Varėnos skyriaus tarybos posėdžio protokolas nėra viešas ir apie jo priėmimą žinojo ribotas ratas asmenų – partijos Alytaus apskrities koordinatorius, partijos valdyba ir pirmininkas. Tarybos posėdyje dalyvavo 6 nariai iš aštuonių. Sprendimas dėl laikino ieškovo, kaip partijos nario veiklos sustabdymo buvo priimtas laikantis partijos įstatų. Priimtas protokolas su sprendimu buvo išsiųstas O. G.. Į susirinkimus kviečiama telefonu, o sprendimai išsiunčiami elektroniniu paštu. O. G. į tarybos posėdį buvo kviestas, bet neatvyko. Partijos valdybai sprendimas nebuvo apskųstas. Partijos skyriaus pirmininkas yra viešas asmuo.
Atsakovai G. B., O. D., S. P., J. A., M. B. patvirtino atsakovo M. J. aiškinimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
2011-01-26 teismo nutartimi buvo nurodyti ieškinio trūkumai, tame tarpe atsakovus pakeisti tinkamu atsakovu. Ieškovas nesutiko keisti atsakovų tinkamu atsakovu, nereiškia jokių reikalavimų partijos Tvarka ir Teisingumas Varėnos skyriui ar kitam organui. Tokios pozicijos ieškovas laikėsi ir teismo posėdyje. Jeigu ieškovas nesutinka, kad atsakovas būtų pakeistas kitu asmeniu, teismas nagrinėja bylą iš esmės ( CPK 45 str. 3 d.).
Ieškovas nurodo, kad reiškia ieškinio reikalavimus kaip fizinis asmuo, o ne kaip partijos Tvarka ir teisingumas narys, bet pagal ieškinio dalyką reikalauja pripažinti partijos Tvarka ir teisingumas Varėnos skyriaus 2010-09-28 protokole paskelbtus tikrovės neatitinkančius teiginius, įpareigoti atsakovus partijos Tvarka ir teisingumas Varėnos skyriaus tarybos posėdyje paneigti jo nurodytus tikrovės neatitinkančius ir O. G. garbę ir orumą žeminančius duomenis. Ieškovas reiškia reikalavimus atsakovams ne kaip fiziniams asmenims, o kaip Tvarka ir teisingumas Varėnos skyriaus Tarybos nariams, bet juos nurodo, kaip atskirus fizinius asmenis. Tokiu atveju ieškovas gali atsakovu patraukti juridinį asmenį arba partijos organą, jeigu laiko, kad šis pažeidė jo teises, teisėtus interesus.
Ieškovas net negali nurodyti ar jo nurodyti fiziniai asmenys šiuo metu yra partijos skyriaus tarybos nariai ir galėtų partijos skyriaus tarybos posėdyje paneigti ieškovo nurodomus reikalavimus, pagal ieškovo reikalavimus.
Kas turi atsakyti pagal ieškinį, turi būti pagrįsta įstatymų, kuriais reiškiamas ieškinys nuostatomis. Asmenys, veikę juridinio asmens vardu, gali būti įtraukti procese tik trečiaisiais asmenimis.
Ieškovas prašo pripažinti, kad atsakovai partijos Tvarka ir teisingumas Varėnos skyriaus Tarybos posėdyje priimdami Tarybos posėdžio protokolą paskelbė jo atžvilgiu tikrovės neatitinkančius teiginius, kurie žemina ieškovo garbę ir orumą.
Procesinio dokumento dalykas nurodo į aplinkybes, kurios atsirado ieškovui esant partijos Tvarka ir teisingumas nariu. Tiek ieškovas, tiek jo nurodyti atsakovai veikė kaip nurodytos partijos nariai ir veikė pagal partijos įstatus. Taigi ginčo dalykas yra kilęs ne dėl fizinių asmenų tam tikro elgesio, o kaip partijos narių veiklos pagal partijos įstatus.
Partijos Tvarka ir teisingumas įstatų 3.6 p. numato, kad skyriaus taryba turi teisę motyvuotu sprendimu sustabdyti partijos nario narystę partijoje. Ieškovas tokių aplinkybių buvimą patvirtina. Ieškovas nurodo, kad dėl atsakovų paskleistų teiginių negali dalyvauti Savivaldybių tarybų rinkimuose. Pagal partijos Tvarka ir teisingumas įstatų 3.7 p. ieškovas galėjo skyriaus tarybos sprendimą per 30 dienų apskųsti drausmės komisijai. Ieškovas nurodo, kad tokia tvarka jo atžvilgiu priimtų sprendimų neapskundė. Taigi praėjus 30 dienų nuo sprendimo priėmimo partijos skyriaus tarybos sprendimas įsiteisėjo ir dėl to kilo teisinės pasekmės – ieškovo narystė partijoje laikinai buvo sustabdyta, konstatavus, kad jo elgesys nesuderinamas su partijos įstatais bei pakenkė partijos įvaizdžiui.
Ieškovas prašo pripažinti neatitinkančius tikrovės teiginius, kurie žemina ieškovo garbę ir orumą, nurodydamas, kad tokie įrodymai yra partijos Tvarka ir teisingumas Varėnos skyriaus 2010-09-28 protokole Nr.01-09.
Partijos skyriaus sprendimas įsigaliojo praėjus 30 dienų, o tai reiškia, kad ieškovas savo ieškinyje nurodytas aplinkybes grindžia įsigaliojusiu rašytiniu įrodymu, kuris patvirtina tam tikrų aplinkybių buvimą – pagrindžia, kad partijos skyriaus pirmininkas O. G., kaip partijos narys, netinkamai elgėsi 2010-09-25 Varėnos miesto Grybų šventės metu. Kol toks sprendimas nėra pripažintas nepagrįstu, neteisėtu, juo vadovaujamasi ir laikoma, kad tokios aplinkybės egzistuoja.
CPK 135 str.1 d. 3 p. numato, kad ieškinyje turi būti nurodomi įrodymai, patvirtinantys ieškovo išdėstytas aplinkybes. Ieškovo pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis jis grindžia savo reikalavimus, o atsakovui pareiga pateikti atsikirtimus į pareikštą ieškinį ( CPK 178 str.).
CK 2.24 str. 1 d. nuostata, kad preziumuojama, jog paskleisti duomenys neatitinka tikrovės, kol juos paskleidęs asmuo neįrodo priešingai, nagrinėjamu atveju negali būti taikoma, kadangi paskleistų duomenų paneigimas turėjo nustatyto ginčo išankstinį sprendimą ne teismo tvarka, bet ieškovas ta tvarka nesinaudojo.
Ieškovas buvo viešas asmuo ir paskelbti duomenys buvo apie jo visuomeninę veiklą, o duomenis nurodžiusi partijos skyriaus taryba veikė sąžiningai, veikdama pagal partijos įstatus ir priimdama sprendimus, kuria nurodė į šio asmens veiklą. Šiuo atveju partijos skyriaus taryba nesiekė supažindinti visuomenę su ieškovo veikla, bet veikė partijos įstatų numatyta tvarka ir su ieškovo asmeniu bei veikla supažindino šios partijos narius ir valdymo organus.
CK 2.24 str.6 d. numato, kada asmuo atleidžiamas nuo civilinės atsakomybės dėl tikrovės neatitinkančių duomenų paskleidimo. Ieškovas neginčija ir neneigia pateiktų fotonuotraukų, kuriuose yra užfiksuotas ir pats ieškovas ( b.l. 37-38). Ieškovas pripažįsta ir atsakovo M. J. pateiktą raštą bei jo turinį, t.y., kad jis tokį yra surašęs, kad Grybų šventės metu parengs partijos kiemelį ir prisistatys partijos vadovybei.
Paskleisti duomenys yra ne atskirų fizinių asmenų, bet konkrečios partijos organo priimtas sprendimas, kadangi paskleidžiant duomenis atsakovai veikė ne kaip fiziniai asmenys, o kaip partijos Tvarka ir teisingumas skyriaus tarybos nariai, kurių kompetenciją ir funkcijas nustato partijos įstatai ir kt. Kol toks sprendimas nenuginčytas įstatymų ir teisės aktų, partijos įstatų nustatyta tvarka, jis yra galiojantis. Reiškia jame nurodytos aplinkybės yra teisingos ir paskleisti duomenys atitinka tikrovę (CK 2.24 str.1 d.).
Ieškinys pareikštas ne tik netinkamam atsakovui, bet ir ieškinio reikalavimas yra netinkamai pareikštas pagal CK 2.24 str. (asmens garbės ir orumo gynimo). Ieškovas reiškia reikalavimus, kaip partijos skyriaus tarybos nariams. Tokie santykiai, pirmiausia, sprendžiama pagal partijos įstatų reikalavimus. Ieškovo, kaip asmens garbės ir orumo gynimas, turi būti atskirtas nuo priimtų partijos skyriaus tarybos sprendimų ir jų procedūrų atlikimo (priimto posėdžio protokolo).
Atmetant ieškinį, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovo ( CPK 96 str.2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 -270 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį atmesti.
Priteisti iš O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą trisdešimt penkis (35) litus bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo.
Sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.