Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos r. , Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, profesinio išsilavinimo, nedirbančio, nustatytas neįgalumas, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. liepos 7 d. 22.35 val. Jonavos r. sav., Upninkų k., V. P. vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią R. P., būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,45 prom.), neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones (pasibaigus vairuoti transporto priemones atėmimo laikui, tačiau dar neįvykdžius vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų) ir tuo V. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

V. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis su žmonos draugėmis vartojo alkoholį iš vakaro, ryte išgėrė alaus, o vakare draugės turėjo važiuoti automobiliu, kurį buvo užstačiusi jo dukra. Tuo metu jo dukra miegojo, todėl jis paėmęs raktelius išvažiavo iš kiemo su dukros automobiliu VW Passat ir prie jo priėjo policijos pareigūnai. Jis teisę vairuoti transporto priemonę prarado prieš tris metus. Jis prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jo pajamos yra tik neįgalumo pensija.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė padarius nusižengimą įrodyta jo pateis prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANP-113283286-17, sulaikytų asmenų, vairuotojų pažymėjimų registracijos žurnalo duomenimis, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo Nr. 4386 duomenimis, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 6849/2017(01) ir kita bylos medžiaga.

V. P., būdamas neblaivus vairavo B kategorijos transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo padarytas nusižengimas kvalifikuojamas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. .

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nedirba, neteistas, 2014-06-20 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. 1303 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn., iki 2017-06-19, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), į tai, kad pažeidėjas prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir labai gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir į tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo nuomone, ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti nuobaudos tikslai (atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus) bus pasiekti paskyrus minimalią baudą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje, be transporto priemonės konfiskavimo.

V. P. nuo 2016-11-26 iki 2019-01-02 yra nustatytas neįgalumo lygis – iš dalies darbingas, asmens darbingumas keturiasdešimt procentų (Neįgaliojo pažymėjimas Nr. 1098920), V. P. prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jo pajamos mažos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo 20 straipsniu, V. P. yra iš dalies darbingu ir jis gali dirbti pagal negalios pobūdį pritaikytoje darbo vietoje arba jam nebūtina pritaikyti darbo vietos. Atsižvelgiant į V. P. prašymą ir vadovaujantis ANK 675 straipsnio 4 dalimi, 37 straipsniu, V. P. bauda pakeistina viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 424 straipsnio 4 dalimi, 34–37, 28 straipsniais, 629 straipsnio 1 dalimi, 634–636 straipsniais, 619–620 straipsniais, 646 straipsniu, 675 straipsniu

nutaria:

V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam už tai skirti 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 675 straipsniu, V. P. vieno tūkstančio vieno šimto eurų baudą pakeisti į 220 valandų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.