Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. M. (M.) pareiškimą su suinteresuotu asmeniu R. M. (M.), išvadą teikiančia institucija Alytaus rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriumi dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2025 m. sausio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-163-470/2025 R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino neveiksniu visose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse ir tą pačią dieną nutartimi pradėjo bylą dėl globos jam nustatymo, globėjo ir turo administratoriaus skyrimo.

Institucija, teikianti išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad R. M. protinę negalią turi nuo gimimo, jis nesiorientuoja laike ir aplinkoje, nežino kokias pajamas gauna, nesugeba disponuoti jomis, įsigyti maisto produktų, sumokėti mokesčių, nesugeba pats savarankiškai pasirūpinti savo išvaizda ir asmenine higiena, maisto ruoša, negali pats savarankiškai kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, nesugeba adekvačiai įvertinti savo sveikatos būklės, negali sau atstovauti turtiniais, finansiniais ar kitais klausimais valstybinėse įstaigose bei organizacijose, negali įvykdyti savo pareigų, apginti savo teisių bei teisėtų interesų, todėl yra tikslinga nustatyti globą bei paskirti globėją ir turto administratorių. R. M. globėja ir turto administratore sutinka būti paskirta jo motina O. M.. Ji su sūnumi atvyko iš Ukrainos, gyvena Alytaus rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute. O. M. išsituokusi, šiuo metu nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruota. Ji nuo gimimo globoja savo sūnų, jų tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs. Neigiamos informacijos apie O. M. nėra gauta, kaimynų, bendruomenės narių bei seniūnijos darbuotojų ji charakterizuojama teigiamai, žalingų įpročių neturi. O. M. sutinka būti paskirta savo sūnaus globėja ir turto administratore, jos sveikatos būklė atitinka globai keliamus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai. R. M. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.). CK 3.277 str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 str. 3 d. numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.

2025 m. sausio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-163-470/2025 R. M. pripažintas esantis neveiksnus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo sprendimu konstatuota, kad R. M. yra sunkios sveikatos būklės, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, yra nesavarankiškas ir priklausomas nuo kitų asmenų. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio. Dėl šio susirgimo jam nustatytas neveiksnumas.

Nustatyta, kad R. M. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyrius 2023-03-27 sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-1642 nuo 2023-01-12 iki 2024-02-23 nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, jam buvo konstatuotas (duomenys neskelbtini).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. lapkričio 13- lapkričio 21 dienų ekspertizės aktas Nr. 83TPK-592/2024 patvirtina, kad R. M. konstatuota (duomenys neskelbtini). Asmuo prasmingam kontaktui neprieinamas dėl intelekto deficito, autistiškumo, jam būtina kasdieninė kito asmens globa ir priežiūra.

Pareiškėja O. M. pateikė į civilinę bylą rašytinį sutikimą būti paskirta sūnaus globėja ir turto administratore. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada civilinėje byloje patvirtinama, kad O. M. yra tas asmuo, kuris geriausiai galėtų atlikti globėjos pareigas. Atsižvelgiant į O. M. asmenines ir moralines savybes, į tai, kad administracine tvarka ji nebaustas, neteista, abejoti jos padorumu ir tinkamumu eiti globėjos pareigas, nėra pagrindo, jos sveikatos būklė tinkama atlikti globėjos pareigas, ji skirtina savo sūnaus globėja.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 str. 1 d.).

R. M. gaunamas pajamas sudaro slaugos išlaidų tikslinė kompensacija ir šalpos neįgalumo pensija, jis nekilnojamojo turto neturi. Taigi, jo pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, R. M. turto administratore skirtina O. M., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. M. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti motiną O. M. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai O. M. (M.) globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas, kuris yra artimas globotinio giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina globotinio interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visu būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.