Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos Vilkaviškyje atstovui Linai Cicėnaitei, dalyvaujant nuteistajam R. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos Vilkaviškyje teikimą dėl LR BK IX skyriuje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės (ių) ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytos pareigos papildomo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-07- 22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., jam paskirta 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei išvykimas nėra susijęs su mokslu ar darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-08-18.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. Š. 2014-08-22 išsamiai, pasirašytinai, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių teisės pažeidimų padarymą. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus. R. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracinėmis nuobaudomis 2 kartus - 2014-09-04 pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124(1) str. 2 d. - 300 Lt bauda ir 2014-09-23 pagal LR ATPK 131 str. 5 d. - 40 Lt bauda.

Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta 19 balų (rizika - žema).

Prašo nuteistajam R. Š. papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ar BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytą pareigą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirti BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytą pareigą – nemokamus darbus, įpareigojant juos atlikti ne darbo laiku.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos Vilkaviškyje teikimas tenkintinas, nuteistajam R. Š. atsižvelgiant į jo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei sunkumą, į tai, kad nuteistasis dirba, skirtina papildoma BK 75 str. 2 d. 5 p. numatyta pareiga – tęsti darbą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris 2014-07-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., jam paskirta 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei išvykimas nėra susijęs su mokslu ar darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskirti papildomą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytą pareigą – tęsti darbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.