Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Algimantas Pivoriunas Baudžiamoji byla Nr. 1A – 210/2008

1.1.8.1.1.,1.1.8.3.,1.1.8.8.

2008 m. vasario 28 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Pivoriuno,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo D. K. apeliacini skunda del Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio, kuriuo D. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir nuteistas: 1) pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (2006 m. spalio men. plešimas) laisves atemimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) menesiams; 2) pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (2007-01-18 plešimas) laisves atemimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) menesiams; 3) pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (2005-06-23 istatymo Nr.X-272 redakcija, isigaliojusi 2005-06-30) laisves atemimu 1 (vieneriems) metams; 4) pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. laisves atemimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (2007-01-18 plešimas), 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., subendrintos bausmiu apemimo budu ir subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinta bausme ir bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (2006 m. spalio men. plešimas), subendrintos dalinio bausmiu sudejimo budu ir subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinta bausme dalinio bausmiu sudejimo budu subendrinta su Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme D. K. paskirta laisves atemimas 1 (vieneriems) metams ir 10 (dešimciai) menesiu. Bausme paskirta atlikti nepilnameciu pataisos namuose.

Iš D. K., o jam neturint pakankamai turto ar pajamu, iš J. B., nukentejusiosios L. L. Š. naudai priteista 3565 Lt patarytai turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustate:

D. K. nuteistas už tai, kad 2006 m. spalio menesio pabaigoje, tiksliai nenustatyta diena apie 15.00 val. grasindamas V. Š. prieš ji panaudoti fizini smurta isibrove i buta, esanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir iš buto pagrobe V. Š. priklausanti 400 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 3100“ ir L. L. Š. priklausancius: 130 Lt vertes MP3 grotuva „Exigo 181R“, 100 Lt vertes auksine grandinele, 100 Lt vertes pinta auksine apyranke, 50 Lt vertes auksini pakabuka bei 20 Lt, tuo padarydamas V. Š. 400 Lt turtine žala ir L. L. Š. 400 Lt turtine žala.

D. K. taip pat nuteistas už tai, kad 2007 m. sausio 18 d. apie 15 val. 10 min. namo, esancio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 4-o aukšto laiptineje prie 35-ojo buto, panaudodamas prieš V. Š. fizini smurta - sugriebes pastaraji už peties bei iremes peili prie gerkles, pagrobe iš V. Š. 35-o buto rakta, kuriuo atrakines mineto buto duris i ji isibrove bei jega i buta istume V. Š.. Užrakines mineto buto duris iš vidaus, surišes V. Š. rankas lipnia juosta ir užklijaves pastarajam burna, taip atimdamas V. Š. galimybe priešintis, pagrobe iš šio buto L. L. Š. priklausancius 1930 Lt vertes kompiuteri „AMD Atlon“, 1500 Lt vertes skystuju kristalu monitoriu „Philips“, du 40 Lt vertes garsiakalbius, 20 Lt vertes kompiuterio pele, 30 Lt vertes klaviatura, 500 Lt vertes DVD grotuva „Marantz“, du 200 Lt vertes muzikinio centro „Samsung“ garsiakalbius, 30 Lt vertes pora sidabriniu auskaru su oranžines spalvos akmenukais, 35 Lt vertes pora sidabriniu lašeliu formos auskaru su juodos spalvos dryželiais viduryje, 30 Lt vertes pora sidabriniu pailgos formos auskaru su juodomis juostelemis, 50 Lt vertes sidabrinius auskarus su agato akmenukais, 50 Lt vertes sidabrine apyranke, 100 Lt vertes dramblio kaulo karolius, 100 Lt vertes dramblio kaulo apyranke, interneto modema, du 40 Lt vertes bei 30 Lt vertes tamsiai melynos spalvos medžiaginius krepšius, 20 Lt vertes buto rakta ir 50 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 3310“, tuo padarydamas L. L. Š. 5275 Lt turtine žala.

D. K. taip pat nuteistas už tai, kad 2007 m. sausio 18 d. apie 15 val. 10 min. namo, esancio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 4-o aukšto laiptineje prie 35-ojo buto, panaudodamas prieš V. Š. fizini smurta, t.y. sugriebes pastaraji už peties bei iremes peili prie gerkles, pagrobe iš V. Š. 35-o buto rakta, kuriuo atrakines mineto buto duris, i ji isibrove bei jega i buta istume V. Š.. Užrakines mineto buto duris iš vidaus, surišes V. Š. rankas lipnia juosta ir užklijaves pastarajam burna, taip atimdamas V. Š. galimybe priešintis, pagrobe iš šio buto 20 Lt vertes V. Š. Lietuvos Respublikos piliecio pasa bei 20 Lt vertes V. Š. asmens tapatybes kortele, tuo padarydamas L. L. Š. 40 Lt turtine žala.

D. K. taip pat nuteistas už tai, kad 2007 m. sausio 18 d. apie 15 val. 10 min. namo, esancio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 4-o aukšto laiptineje prie 35-ojo buto, panaudodamas prieš V. Š. fizini smurta, t.y. sugriebes pastaraji už peties bei iremes peili prie gerkles, pagrobe iš V. Š. 35-o buto rakta, kuriuo atrakines mineto buto duris, i pastaraji isibrove bei jega i buta istume V. Š.. Užrakines mineto buto duris iš vidaus, surišes V. Š. rankas lipnia juosta ir užklijaves pastarajam burna, taip atimdamas V. Š. galimybe priešintis, pagrobe iš šio buto materialines vertes neturincia L. L. Š. priklausancia AB banko „Šiauliu bankas“ magnetine mokejimo kortele „Master Card“ Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2007-01-18 d. 16 val. iki 2007-01-19 d. 16 val. 19 min. pastaraja laike ir 2007-01-19 d. 16 val. 19 min. panaudojo finansinei operacijai inicijuoti.

Nuteistasis D. K. ir jo gyneja prašo apeliacini skunda tenkinti. Prokurore prašo nuteistojo D. K. apeliacini skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. K. apeliacinis skundas atmestinas.

Ivertinusi nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytus argumentus ir Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 28 d. nuosprendyje išdestytus bausmes skyrimo motyvus, kolegija daro išvada, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas D. K. bausme bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 54 str., nepažeide. Atsižvelges i Lietuvos Respublikos BK XI skyriuje numatytus nepilnameciu baudžiamosios atsakomybes ypatumus bei Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, apylinkes teismas pagristai už padarytas nusikalstamas veikas paskyre nuteistajam laisves atemimo bausmes, atitinkancias Lietuvos Respublikos BK 61 str. bei XI skyriaus nuostatu reikalavimus, kurios savo dydžiu nera per griežtos.

Skundžiamu nuosprendžiu D. K. nuteistas už 4 (keturis) savanaudiškus nusikaltimus, iš kuriu du yra priskiriami sunkiu nusikaltimu, kiti du – apysunkiu nusikaltimu kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d., 5 d.). Pirmosios instancijos teismo ištirtos ir ivertintos nusikaltimu padarymo aplinkybes parodo, kad nusikaltimai padaryti 3 (triju) menesiu laikotarpyje, panaudojant prieš nukentejusiji fizini skurta, yra ypac ižulus ir pavojingi visuomenei. Be to iš byloje esanciu duomenu matyti, kad nuteistasis, nors ir yra nepilnametis, anksciau jau 3 (tris) kartus teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykes ir nepanaikintas. Pažymetina, kad ankstesniais nuosprendžiais D. K. buvo paskirtos švelnesnes negu laisves atemimas bausmes, taciau Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyti bausmes tikslai – sulaikyti asmeni nuo nusikalstamu veiku darymo, kad ateityje jis nedarytu nusikalstamu veiku, pasiekti nebuvo. Todel pirmosios instancijos teismas, ivertines D. K. atsakomybe lengvinancia aplinkybe, jog jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, kaltinamojo asmenybe bei kitas bausmes skyrimui reikšmingas aplinkybes, padare pagrista išvada, kad nuteistasis iš ankstesniu teistumu išvadu nepadare, yra likes nusikalsti ir už padarytas nusikalstamas veikas paskyre nuteistajam mažesnes negu straipsniu sankciju vidurkis nepilnameciui galimas skirti laisves atemimo bausmes, kurias teisingai subendrinto apemimo ir palankesniu nuteistajam dalinio sudejimo budu.

Kolegija daro išvada, kad mažinti D. K. Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes nera pagrindo. Nuteistojo skunde nurodyta aplinkybe, kad jis pradejo mokytis ir dirbti nera patvirtinta jokiais rašytiniais dokumentais. Kita vertus, ivertinus visas aukšciau nurodytas aplinkybes, tai negaletu buti pagrindas tenkinti nuteistojo prašyma sumažinti jam paskirta galutine bausme.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Nuteistojo D. K. apeliacini skunda atmesti.