Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. M. prašymą sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu skirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. iki Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžio priėmimo buvo teistas 6 kartus, skirtas bausmes atlikęs.

V. M. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 str. 3 d. (veika 2016 m. rugpjūčio mėn.) laisvės atėmimu 6 metams, pagal BK 150 str. 3 d. (veika 2016 m. rugpjūčio mėn.) laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., skirtos bausmės pagal BK 149 str. 3 d. ir 150 str. 3 d. apimtos ir nustatyta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 150 str. 3 d. (veika 2016 m. rugpjūčio mėn.) laisvės atėmimu 5 metams, pagal BK 149 str. 3 d. (veika 2016 m. gruodžio 13 d.) laisvės atėmimu 6 metams, pagal BK 150 str. 3 d. (veika 2016 m. gruodžio Šv. Kalėdų laikotarpiu) laisvės atėmimu 6 metams, pagal BK 153 str. 1 d. (veika 2016 m. gruodžio Šv. Kalėdų laikotarpiu) laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., skirtos bausmės pagal 150 str. 3 d. ir 153 str. 1 d. apimtos ir nustatyta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 22 str. 1 d., 149 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams, pagal BK 149 str. 3 d. (veika 2016 m. gruodžio mėn.) laisvės atėmimu 6 metams 3 mėnesiams, pagal BK 153 str. 1 d. (veika 2016 m. gruodžio mėn. pabaigoje) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, pagal BK 149 str. 3 d. (veika 2016 m. gruodžio mėn. pabaigoje) laisvės atėmimu 6 metams 3 mėnesiams, pagal BK 149 str. 3 d. (veika 2016 m. gruodžio 31 d.) laisvės atėmimu 6 metams 5 mėnesiams, pagal BK 138 str. 2 d. 2 p. laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 140 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 145 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., skirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir nustatyta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Į atliktą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. sausio 29 d. iki 2017 m. sausio 30 d. (2 dienos).

2025 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje gautas nuteistojo V. M. prašymas, įsigaliojus BK pakeitimams, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kėdainių 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuteistojo V. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu 2019 m. gegužės 31 d. priimtą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį grindžiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

Kaip jau minėta, V. M. 2019 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 153 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 153 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 140 straipsnio 3 dalį ir 145 straipsnio 2 dalį. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeista:

1) BK 138 straipsnio 2 dalies redakcija, įtvirtinant naują šio straipsnio minėtos dalies 13 punkte numatyto kvalifikuojančio požymio apibrėžimą, kuriame sąvoka „neįgalumas“ pakeista į „negalia“ ir papildyta sąvoka „religijos arba“. Šio straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nesikeitė. Tad šis pakeitimas nekeičia nuteistojo V. M. teisinės padėties;

2) BK 140 straipsnio 3 dalies redakcija, įtvirtinant naujas galimas bausmes t. y., panaikinus bausmės rūšis „baudą“ ir „areštą“, numačius naujas bausmių rūšis „viešuosius darbus“, „laisvės apribojimą“, bei pakeitus laisvės atėmimo bausmės dydį iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam V. M. už nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje buvo skirta laisvės atėmimo bausmė, šis įstatymo pakeitimas jo teisinę padėtį sunkiną, todėl pakeitimas nekeičia nuteistojo teisinės padėties;

3) BK 149 straipsnio 3 dalies redakcija, įtvirtinant naują bausmės dydį t. y. vietoje laisvės atėmimo nuo trejų metų, pakeista bausmė laisvės atėmimas nuo ketverių metų. Šis įstatymo pakeitimas jo teisinę padėtį sunkiną, todėl pakeitimas nekeičia nuteistojo teisinės padėties;

4) BK 150 straipsnio 3 dalies redakcija, įtvirtinant naują bausmės dydį t. y. vietoje laisvės atėmimo nuo dvejų metų, pakeista bausmė laisvės atėmimas nuo trejų metų. Šis įstatymo pakeitimas jo teisinę padėtį sunkiną, todėl pakeitimas nekeičia nuteistojo teisinės padėties;

5) BK 145 straipsnio 2 dalies redakcija, įtvirtina naujas bausmės rūšis t. y. „laisvės apribojimą“ ir „areštą“. Minimu nuosprendžiu V. M. pagal BK 145 straipsnio 2 dalį nubaustas laisvės atėmimu 2 metams. Teismas, parinkdamas bausmę atsižvelgė į V. M. asmenybę, nusikalstamų veikų sistemingumą, nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį. Į tai, kad V. M. psichiatrinių ligų ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, iki nagrinėjamoje byloje nusikaltimų padarymo už tyčinius nusikaltimus buvo teistas 3 kartus (tuo metu buvo teisiamas 7 kartą), daug kartų baustas administracine tvarka, kaltinamas 14 tyčinių nusikalstamų veikų padarymu, tarp kurių 1 nesunkus, 4 apysunkiai ir 9 sunkūs nusikaltimai. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – kai kurias veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikiant bendrininkų grupe, mažamečių atžvilgiu, būdamas recidyvistu. Gyvenamosios vietos seniūnija V. M. charakterizavo kaip agresyvų, piktą, sunkiai save kontroliuojantį, esant išgėrus asmenį. Teismas atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, perkvalifikuoja nusikalstamą veiką, numatyta BK 145 straipsnio 2 dalyje iš senos redakcijos į naują redakciją, tačiau atsižvelgus į Kauno apylinkės teismo nustatytas aplinkybes, ir bausmės parinkimą, teismas daro išvadą, jog nėra teisinio pagrindo švelninti paskirtos bausmės, todėl paskirta laisvės atėmimo bausmė nešvelnintina.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Tačiau Lietuvos Respublikos 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnyje numatyta, kad įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos, tai yra iš esmės bausmės skyrimą reglamentuojančios nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi nuteistasis V. M. jau atlieka jam Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę su kitais nuosprendžiais subendrintą laisvės atėmimo bausmę, kas reiškia, kad jo atžvilgiu bylos nagrinėjimas teisme yra užbaigtas, minėtų naujųjų BK nuostatų taikymas nėra galimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, V. M. nusikalstamą veiką, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į 145 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą V. M. paskirtos bausmės.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.