Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., būdama bausta 2015 m. lapkričio 24 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 2016 m. vasario 23 d., apie 13.17 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi savo mažamečio vaiko V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, ir tokiais veiksmais netinkamai panaudojo motinos valdžią.

Šiais veiksmais L. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. L. V. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu L. V. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad gėrė su draugais degtinę, gydosi nuo priklausomybės ligų. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat L. V. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2016 m. vasario 24 d. 15.35 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog 2016 m. vasario 23 d., apie 13.17 val. kartu su Vilniaus socialinės paramos centro Pagalbos šeimai skyriaus socialiniais darbuotojais T. R. ir I. P. buvo patikrinta L. V., gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeima, kuri yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašus. Patikrinimo metu L. V. buvo girta, jai nustatytas 2,34 promilių neblaivumas. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. vasario 23 d., apie 13.17 val., kartu su specialiste J. R. ir Vilniaus Žirmūnų seniūnijos socialiniais darbuotojais T. R. ir I. P. buvo patikrinta L. V., gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeima, kadangi buvo gauta informacija, jog L. V. vartoja alkoholinius gėrimus. Patikrinimo metu L. V. buvo nustatytas 2,34 promilių neblaivumas. Kartu su motina buvęs jos sūnus V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo apgyvendintas Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje. (b. l. 4)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. vasario 23 d. 13.17 val. L. V. buvo nustatytas 2,34 promilių neblaivumas. (b. l. 5)

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog L. V. per vienerius metus jau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį. (b. l. 7)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, teismas konstatuoja, jog L. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl ji yra baustina.

L. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnis 1 dalies 1 punktas). L. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą L. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra viena L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę – anksčiau yra bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos numatytose ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16055606228.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.