- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- e2-793-847/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Atsakovas
- K. L.
- Ieškovas
- UAB „SB lizingas“
- Advokatai
- Asta Astrauskieneiir
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Astai Astrauskienei ir atsakovui K. L., rašytinio proceso tvarka, gavusi ieškovo atstovės prašymą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui K. L. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą dėl 1485,38 Eur skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų), 133,60 Eur delspinigių, 5% metinių palūkanų ir 66,82 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo po to, kai jis pateikė prieštaravimus dėl 2016-05-05 priimto teismo įsakymo.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. 2015-11-27 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nesudarė, tą dieną jam dingo asmens tapatybės kortelė, kurią pagrobę asmenys, pasinaudodami asmens duomenimis, atsakovo vardu sudarė vartojimo kredito sutartį su ieškovu ir paėmė kreditą. Dėl šio įvykio ir padarytos 1485,38 Eur žalos atsakovas kreipėsi į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal sukčiavimo požymius.
2016-08-22 teismo nutartimi paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2016-09-06 d. 13 val. 30 min.
2016-08-25 teisme gautas ieškovo atstovės prašymas, kuriuo atsisakoma nuo ieškinio ir prašoma bylą nutraukti, taip pat grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Po bylos iškėlimo teisme buvo informuoti, kad atsakovo asmens duomenimis buvo pasinaudota, todėl atsisako ieškinio. Nurodoma, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kadangi ieškovas nuo ieškinio atsisakė, jo atsisakymas įstatymui neprieštarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).
Pateikdamas ieškinį, ieškovas (ieškovo atstovas Advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinė bendrija “SGKA Legal“) sumokėjo 36 Eur žyminio mokesčio. Todėl atsisakius ieškinio, ieškovui (ieškovo atstovui) grąžintina 75% jo sumokėto žyminio mokesčio – 27 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).
Be to, pateikdamas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ieškovas (ieškovo atstovas Advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinė bendrija “SGKA Legal“) sumokėjo 9 Eur žyminio mokesčio. Kadangi nuo ieškinio sumos turėjo būti (ir buvo) sumokėtas 36 Eur žyminis mokestis, todėl laikytina, kad buvo sumokėta 9 Eur daugiau (36 Eur + 9 Eur) žyminio mokesčio, negu numato įstatymas, todėl ieškovui (ieškovo atstovui) 9 Eur žyminio mokesčio taip pat grąžintina (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p. ir 5 d.).
Kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija 3 Eur sumos, todėl šios išlaidos iš ieškovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teisėja
nutaria:
Priimti ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui K. L. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Ieškovo atstovui Advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinei bendrijai “SGKA Legal“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio – dvidešimt septynis eurus pagal 2016-06-21 d. mokėjimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini)K. L.###Biržų rajono apylinkės teismas#) ir devynis eurus žyminio mokesčio pagal 2016-04-26 d. Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje SEPA mokėjimo orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (pradinio mokėtojo vardas L. K., Biržų rajono apylinkės, tapatybės kortelės numeris (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.