Kauno apygardos teismo nutartis

2018-05-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-331-319/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-03Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2019-11-14Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-03
Bylos Nr.
1S-331-319/2018
Teisminio proceso Nr.
1-02-7-00014-2015-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Kaltinamasis
S. S.
Bylos Nr. 1S-331-319/2018
Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00014-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 3 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamosios S. S. gynėjo advokato A. J. (toliau – kaltinamosios atstovas) skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kaltinamosios atstovo skundą dėl šios teisėjų kolegijos baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)/2018, 2018 m. kovo 20 d. priimtos nutarties ir dėl šios nutarties panaikinimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini )/2018, kurioje D. G., G. A., K. G., A. Š. ir S. S. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 228 straipsnio I dalį.

2. Teismas 2018 m. kovo 20 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 234 straipsnio 4 dalimi, 254 straipsnio 2 dalimi, baudžiamąją bylą kaltinamosios S. S. atžvilgiu išskyrė į atskirą bylą, jos nagrinėjimą atidėjo iki kaltinamoji galės dalyvauti teismo posėdyje. Kitų kaltinamųjų atžvilgiu nutarė bylą nagrinėti toliau. Nutartyje nurodė, kad ji yra neskundžiama. 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi teismas kaltinamosios atstovo skundą dėl 2018 m. kovo 20 d. nutarties atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Tokį sprendimą motyvavo tuo, kad nutartis dėl bylų išskyrimo buvo priimta pagal prokuroro prašymą, o, vadovaujantis BPK 439 straipsnio 2 dalimi, dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo priimtos nutartys yra neskundžiamos.