- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-10-31
- Bylos Nr.
- 2-417-783/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Ieškovas
- Kupiškio rajono apylinkes
- Atsakovas
- D. M., J. M.
- Išvadą teikia
- Kupiškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos
ieškovo Kupiškio rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro atstovei Dianai Suvaizdytei-Makšimienei,
valstybes institucijos, teikiancios išvada byloje, Kupiškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovei Violetai Motiejunienei,
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Kupiškio rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro ieškini ginant viešaji interesa atsakovams D. M., J. M., dalyvaujant treciajam asmeniui S. A., valstybinei institucijai, teikianciai išvada Kupiškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybai, del neterminuoto valdžios apribojimo J. M. jo nepilnametes dukters I. M. atžvilgiu ir I. M. atskyrimo nuo jos motinos D. M., išlaikymo iš atsakovu priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas Kupiškio rajono apylinkes prokuraturos vyriausiasis prokuroras, gindamas viešaji interesa, kreipesi i teisma prašydamas neterminuotai apriboti J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tevo valdžia dukters I. M., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; atskirti I. M. nuo jos motinos D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti I. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine rupyba, rupintoja skiriant S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatine I. M. gyvenamaja vieta su rupintoja S. A.; priteisti iš J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma jo dukrai I. M. iki jos pilnametystes kas menesi mokant periodinemis išmokomis po 130 Lt nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jos pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija; priteisti iš D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma jos dukrai I. M. iki jos pilnametystes kas menesi mokant periodinemis išmokomis po 25 Lt nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jos pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija; priteisti bylinejimosi išlaidas. Pareiškime nurode, jog 2008 m. vasario 21 d. Kupiškio rajono apylinkes prokuraturoje iš Kupiškio rajono savivaldybes administracijos vaiku teisiu apsaugos tarnybos gautas prašymas kreiptis i teisma del I. M., gim. (duomenys neskelbtini) atskyrimo nuo jos motinos D. M. kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir del ligos negali rupintis dukra, bei del neterminuoto tevo valdžios apribojimo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris visiškai nesirupina savo dukra, jos nelanko, nepalaiko jokiu ryšiu, neteikia materialinio išlaikymo. Nepilnamete I. M. globoja jos teta S. A., gyv.(duomenys neskelbtini), kuri Kupiškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2005 m. liepos 19 d. isakymu Nr. (duomenys neskelbtini), tapo laikinaja I. M. globeja. I. M. motina D. M. nuo 2005 m. kovo 3 d. gyvena (duomenys neskelbtini), ji turi psichikos negalia, ligai paumejus negali pasirupinti nei savimi, nei dukra. I. M. tevas J. M. niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiniais gerimais, pragyvena iš to, ka randa savartyne, su savo šeima, tai yra dukra ir žmona, J. M. visai nebendrauja ir niekuo nepadeda. Ivertinus tokia padeti šeimoje – motinos liga ir visiška tevo nesirupinima vaiku - I. M. 2005-05-04 Kupiškio rajono savivaldybes administracijos vaiku teisiu apsaugos tarnybos sprendimu buvo paimta iš šeimos ir apgyvendinta pas teta S. A., kuri 2005-07-19 Kupiškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu buvo paskirta I. M. laikinaja globeja. Kupiškio rajono apylinkes prokuratura 2008-03-15 raštu Nr.(duomenys neskelbtini) kreipesi i Kupiškio (duomenys neskelbtini) prašant suteikti informacija apie D. M. sveikatos bukle bei jos gebejima rupintis vaiku ir buitimi. 2008-03-27 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) Kupiškio (duomenys neskelbtini) direktorius atsake, kad Kupiškio (duomenys neskelbtini) gyventojai D. M. neterminuotai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, jai diagnozuota paranoidine šizofrenija. D. M. savo buitimi, asmens higiena rupinasi vangiai, ja reikia nuolat raginti, skatinti, kontroliuoti. Pablogejus sveikatai, daug laiko praleidžia nieko neveikdama, guli lovoje, neprisižiuri. (Duomenys neskelbtini) administracijos ir socialiniu darbuotoju nuomone, D. M. viena savo vaiku pasirupinti negaletu. Kupiškio rajono apylinkes prokuratura šaukimu kviete J. M. paaiškinti apie jo galimybes auginti ir aukleti dukra. Taciau šaukimas, išsiustas adresu (duomenys neskelbtini), kur J. M. yra deklaraves savo gyvenamaja vieta, jam nebuvo iteiktas. Dar 2005 m. geguže Kupiškio vaiku teisiu apsaugos tarnyba gavo informacija iš (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybos apie tai, kad J. M. nereagavo i tarnybos raginima atvykti pokalbiui apie dukteri. Jo tuometineje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), J. M. rasti nepavyko. Tarnybos darbuotojai iš J. M. kaimynu sužinojo, kad vyriškis niekur nedirba, nuolat girtauja, jo dažnai nebuna namuose. (duomenys neskelbtini) miesto vaiku teisiu apsaugos tarnybos specialistai pateike išvada, kad J. M. del savo gyvenimo budo negali tinkamai rupintis dukra I. M.. Iš surinktos ir ištirtos medžiagos matyti, kad D. M. savo dukters I. M. atžvilgiu motinos pareigu neatlieka del sveikatos bukles. Psichikos negalia turinti moteris pati yra prižiurima (duomenys neskelbtini). Taip pat iš surinktos ir ištirtos medžiagos matyti, kad J. M. savo dukra I. M. nesirupina, jos neaugina, neaukleja, neteikia materialinio išlaikymo. Tai trunka jau ne vienerius metus ir nera jokio pagrindo manyti, kad ateityje J. M. elgesyje bus pokyciu. Kadangi atsakove D. M. su dukra negyvena del objektyvios priežasties – ligos, del kurios ji negali tinkamai pasirupinti nei savimi, nei savo vaiku, psichikos negalia turinciu asmenu pensionate gyvenanciai D. M. yra nuolat teikiama palaikomojo gydymo paslauga, pablogejus sveikatai ji gydoma psichiatrijos ligoninese, moteris nesugeba be socialiniu darbuotoju pagalbos ir kontroles rupintis buitimi, ji viena pasirupinti savo vaiku nepajegtu, remiantis LR CK 3.179 str., prašo atskirti I. M. nuo mamos D. M. del pastarosios ligos. Kadangi atsakovas J. M. visiškai nesirupina savo vaiku ir nera duomenu, kad padetis pasikeis, remiantis LR CK 3.180 str., prašo neterminuotai apriboti J. M. tevo valdžia. Apribojus atsakovo tevo valdžia bei atskyrus vaika nuo motinos, atsižvelgiant i tai, kad I. M. buvo skirta laikinoji globa, prašo nustatyta nuolatine rupyba (CK 3.255 str. 3p., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 3 p.) ir I. M., gim. (duomenys neskelbtini) rupintoja prašome skirti S. A., gyv.(duomenys neskelbtini), kur nepilnamete gyvena nuo 2005-05-04 ir kuri, ieškovo nuomone, yra tinkamai pasirengusi rupintis vaiku (CK 3.268). Pagrindu, kurie neleistu šio asmens skirti vaiko rupintoja, nenustatyta (CK 3.269). I. M. rupybos ir gyvenamoji vieta turetu buti nustatyta jos rupintojos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 str. 1 d., CPK 407 str.). Kadangi, remiantis LR CK 3.195 str., pareiga išlaikyti savo nepilnamecius vaikus išlieka ir atskyrus vaika nuo tevu ar apribojus tevu valdžia, turi buti išsprestas klausimas ir del I. M. išlaikymo. Kadangi atsakovas J. M. yra darbingo amžiaus, todel iš jo turetu buti priteistas išlaikymas po 130,00 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos iki I. M. pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant pagal CK 3.208 str. Atsakove D. M. yra ligota, jos gaunamos pensijos dalis sudaro 101,74 Lt, todel prašo iš atsakoves D. M. jos nepilnametes dukters išlaikymui priteisti 25 Lt arba ¼ jos gaunamu pajamu. Iš atsakoves vaiko išlaikymui priteistina suma turetu buti mokama periodinemis išmokomis nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos iki I. M. pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant pagal CK 3.208 str.
Ieškovo atstove Diana Suvaizdyte-Makšimiene palaiko ieškini ir prašo ji tenkinti.
Atsakove D. M. su ieškiniu sutinka ir prašo ji tenkinti.
Atsakovas J. M. teismo posedyje nedalyvauja, apie gauta ieškini, teismo posedi informuotas tinkamai, prašymas atideti teismo posedi negautas, atsiliepimo nepateike.
Tretysis asmuo S. A. ieškovo reikalavimus palaiko ir prašo juos tenkinti, nurode, jog I. M. gyvena ju namuose apie septynerius metus. Atsakove D. M. ir I. M. motina yra jos dukra anksciau su sutuoktiniu J. M. gyvenusi (duomenys neskelbtini). Bet kadangi ten (duomenys neskelbtini) buvo netinkamos salygos, ji D. M. parsiveže pas save, o nuo 2005 m. D. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Parode, jog D. M. turi sveikatos problemu, del kuriu negali rupintis nei savimi, nei savo dukra. J. M. dukra visiškai nesirupina, per ta laika, kol I. M. gyvena pas ja, gal tik karta buvo dukrai paskambines.
Ieškinys tenkinamas visiškai. Iš byloje esancio gimimo liudijimo (b.l. 10), gimimo akto irašu (b.l. 9) kopiju matyti, jog I. M. gime (duomenys neskelbtini) jos motina yra D. M., tevas – J. M.. Iš 2005-05-04 Vaiko padeties ivertinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini)(b.l. 12) matyti, jog I. M. gyvena pas S. A., lanko (duomenys neskelbtini) pagrindine mokykla, vaiko motina D. M. gyvena atskirai, (duomenys neskelbtini), del ligos paumejimo, nesugeba pasirupinti savimi ir vaiku, apie teva duomenyse nurodyta, kad tevas niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu, pragyvena iš savartyne randamu daiktu, su šeima visiškai nebendrauja, dukra tevo ta diena nebuvo maciusi jau apie tris metus, I. M. gyvenimo salygos pas S. A. yra geros. Iš Kupiškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2005-05-04 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13) matyti, jog I. M. paimta iš šeimos, kadangi tevas girtauja ir vaiku nesirupina, mama negali vaiku rupintis del savo sveikatos bukles. Iš Kupiškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2005-07-19 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15) matyti, jog S. A. pripažinta tinkama rupintis I. M.. Iš 2005-07-19 Kupiškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11) matyti, jog I. M. nustatyta vaiko laikinoji globa, globeju paskirta S. A.. Iš (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos rašto (b.l. 18) matyti, jog tarnyba buvo apsilankiusi (duomenys neskelbtini), kur gyvena J. M., buvo paliktas kvietimas atvykti i tarnyba, taciau J. M. nepasirode, tarnybos darbuotojos kalbejosi su kaimynais, kurie teige, kad J. M. niekur nedirba, nuolat girtauja, jo dažnai nebuna namuose. Iš Kupiškio (duomenys neskelbtini) pažymos (b.l. 19) matyti, jog D. M. nuo 2005-02-04 gyvena (duomenys neskelbtini). Iš asmens duomenu pažymos (b.l. 35) matyti, jog D. M. gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini) Iš Kupiškio (duomenys neskelbtini) pažymos (b.l. 32) matyti, jog D. M. neterminuotai nustatytas 35 procentu darbingumo lygis, jai yra teikiama palaikomojo gydymo paslaugos, pablogejus sveikatai, jo yra gydoma psichiatrijos ligonineje. Pažymoje nurodoma, jog D. M. savo buitimi, asmens higiena rupinsi vangiai, ja nuolat reikia raginti, skatinti, kontroliuoti, pablogejus sveikatai – daug laiko praleidžia nieko neveikdama, guli lovoje, neprisižiuri, (duomenys neskelbtini) nuomone, viena savo vaiku pasirupinti negali. Iš medicininio pažymejimo (b.l. 33) matyti, jog D. M. yra psichiatro iskaitoje. Iš pažymos (b.l. 36) matyti, jog J. M. 2006-11-29 pagal LR ATPK 129 str. nubaustas teises vairuoti transporto priemones atemimu 15 men. Iš globojamo vaiko aplankymo aktu (b.l. 20, 21) matyti, jog Kupiškio rajono savivaldybes administracijos (duomenys neskelbtini) seniunijos socialines darbuotojos 2005-04-03, 2006-04-25 lankesi S. A. namuose, konstatavo, jog vaiko gyvenimo salygos yra geros, pasak gyvenanciu, I. M. tevas visiškai nesidomi vaiku, motina – parvežama 1-2 kartus per menesi. Iš esanciu I. M. (b.l. 24) ir S. A. (b.l. 24) sutikimo matyti, jog I. M. sutinka, kad ja globotu teta S. A., S. A. – sutinka buti globeja. Iš esancio medicininio pažymejimo (b.l. 27) matyti, jog S. A. yra sveika ir gali buti globeja. Iš S. A. (duomenys neskelbtini) pažymos (b.l. 28) matyti, jog S. A. vidutines pajamos 2007 m. per menesi, atskaicius mokescius, yra 591,07 Lt. Iš buities ir gyvenimo salygu patikrinimo akto (b.l. 29-30) matyti, jog S. A. šeimoje gyvenimo salygos yra geros, ji tinkamai atlieka globejos pareigas. Iš Kupiškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 52-53), iš kurios matyti, jog tarnyba sutinka su ieškiniu, prašo ji tenkinti, nurodo, jog D. M. nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), J. M. gyvenamoji vieta tarnybai nežinoma. Pažymoje teigiama, jog nuo 2005-07-19, kada I. M. buvo isteigta laikinoji globa ir globeja paskirta S. A., I. M. gyvena toje šeimoje, S. A. tinkamai atlieka globejos pareigas, todel mano, jog jei bus tenkintas ieškinys ir bus nustatyta nuolatine rupyba I. M., tai geriausiai atitiks šio vaiko interesus, pateikta išvada patvirtino teismo posedyje dalyvavusi tarnybos atstove Violeta Motiejuniene. Iš asmens duomenu pažymos (b.l. 34) matyti, jog J. M. gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini)
Del neterminuoto J. M. tevu valdžios apribojimo. Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. numato, jog kai tevai vengia atlikti pareigas aukleti vaikus, piktnaudžiauja tevu valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalinga itaka vaikams amoraliu elgesiu arba nesirupina vaikais, teismas gali priimti sprendima del laikino ar neterminuoto tevu valdžios apribojimo. Neterminuotas tevu valdžios apribojimas gali buti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvada, kad tevai daro ypatinga žala vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirupina, ir nera duomenu, kad padetis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.). Teismas, išanalizaves irodymu visuma, nustate, kad atsakovas J. M. savo dukra I. visiškai nesirupina, mergaite jau septyneri metai auga savo tetos S. A. namuose, S. A. rupinasi mergaite ir dalyvauja jos auklejime, J. M. visiškai nesirupina savo dukra ir ja nesidomi. Teismas mano, kad atsakovas J. M. vengia atlikti savo kaip tevo pareiga auginti, aukleti ir prižiureti savo dukra I. M., rupintis jos sveikata, ja išlaikyti, sudaryti palankias salygas mergaitei visapusiškai ir harmoningai vystytis, santykiai tarp atsakovo ir jo dukters yra nutruke, pripažistama, jog atsakovas piktnaudžiauja tevo valdžia, visiškai nesirupina savo vaiku, turi potrauki alkoholiui, ka patvirtino byloje esantys ir ištirti irodymai, per ta laika, kol mergaite auga S. A. šeimoje, nera jos aplankes, teismas taip pat nemano, kad atsakovo gyvenimo budas gali pasikeisti, todel neterminuotai yra apribojama atsakovo J. M. tevo valdžia i jo dukra I. M..
Del atskyrimo nuo motinos. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 179 str. 1 d., tais atvejais, kai tevai (tevas ir motina) negyvena kartu su vaiku del susiklosciusiu objektyviu aplinkybiu (del ligos ir panašiai) ir reikia nuspresti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspresti atskirti vaika nuo tevu (tevo ir motinos). Teismo nustatyta, jog D. M. nuo 2005 m. vasario 3 d. nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), esanciame (duomenys neskelbtini) ji del savo ligos pobudžio negali rupintis savo dukra I. M., jai paciai yra reikalinga nuolatine priežiura ir gydymas. Ivertinus tai, jog neterminuotai apribojus atsakovo J. M. tevo valdžia i dukra, tam, kad nuspresti, kur turi gyventi mergaite, siekiant užtikrinti, jog vaikui butu užtikrinti vaiko auklejimas ir priežiura aplinkoje, kurioje jis galetu saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobuleti, ginami vaiko teises ir teiseti interesai, vaikas butu rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomeneje, tikslinga atskirti D. M. nuo jos dukters I. M. ir vaikui nustatyti nuolatine rupyba, paskirti rupintoja. Ivertinus visas aplinkybes, irodymus, susiklosciusia situacija, tai, kad teismo posedyje apklausta I. M. išreiške nora ir toliau gyventi su savo teta S. A., remiantis LR CK 3.257, 3.268 str., I. M. nustatoma rupyba, jos nuolatine rupintoja skiriama S. A.. Aplinkybiu, del kuriu S. A. negaletu buti skiriama rupintoja (LR CK 3.269 str.), nera. Remiantis LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.195 str., iš atsakovu J. M. ir D. M. priteisiamos lešos I. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikyti, priteisiant iš J. M. po viena bazines socialines išmokos dydi, kuris šiuo metu sudaro 130 Lt (2008-07-15 Nr. X-1710 Lietuvos Respublikos minimaliojo darbo užmokescio dydžiu, socialines apsaugos išmoku ir bazinio bausmiu ir nuobaudu dydžio indeksavimo istatymo pagrindu), iš D. M. – po 25 Lt kas menesi nuo bylos iškelimo teisme – 2008-05-21, iki I. M. pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija, I. M. išlaikyma pavedant tvarkyti S. A.
S. A. išaiškinama (CPK 504 str. 4 d.), kad rupintoja privalo:
1) užtikrinti vaiko fizini ir psichini sauguma; 2) rupintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) aukleti vaika; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybes ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikams bendrauti su tevais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaiku giminaiciais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymasi, sveikata, mokymasi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rupintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant i ju amžiu, sveikata, išsivystyma bei polinkius; 8) rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietineje visuomeneje ir valstybeje (Lietuvos Respublikos CK 3.271 str.). Taip pat išaiškinti, kad rupintoja yra vaiko atstovas pagal istatyma ir gina jos teises ir teisetus interesus (CK 3.240 str. 1 d.).
Iš atsakovu priteisiamos bylinejimosi išlaidos: iš J. M. – 119,50 Lt (62,00 Lt + 47,00 Lt) žyminio mokescio ir 10,50 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu-valstybei, iš D. M. – 108,50 Lt (62,00 Lt + 9 Lt) ir 10,50 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu-valstybei (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 268, 270, 406 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Kupiškio rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro ieškini patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tevo valdžia dukters I. M., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Atskirti I. M., g. (duomenys neskelbtini) nuo jos motinos D. M., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti I. M., g. (duomenys neskelbtini) nuolatine rupyba ir I. M. nuolatine rupintoja paskirti S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bei I. M. nuolatine gyvenamaja vieta nustatyti su S. A..
Priteisti iš atsakovu J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma I. M., gim. (duomenys neskelbtini) iš J. M. priteisti po 1 bazines socialines išmokos dydi (130, 00 Lt (viena šimta trisdešimt litu)) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo 2008 m. gegužes 21 d., iš D. M. – po 25 Lt (dvidešimt penkis litus) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo 2008 m. gegužes 21 d., iki I. M. pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija, I. M. išlaikyma pavedant tvarkyti nuolatinei rupintojai S. A..
Priteisti iš atsakovo J. M. valstybes naudai bylinejimosi išlaidas: 109 Lt (viena šimta devynis litus) žyminio mokescio, 10,50 Lt (dešimt litu 50 ct) procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu.
Priteisti iš atsakoves D. M. valstybes naudai bylinejimosi išlaidas: 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) žyminio mokescio, 10,50 Lt (dešimt litu 50 ct) procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Panevežio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkes teisma.