Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Axis Industries“pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo bei atsakovės Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarties atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Axis Industries“ ieškinį atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl supaprastinto atviro konkurso sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė, nesutikdama su atsakovės priimtu sprendimu atmesti ieškovės pretenziją, kuria buvo reikalauta pratęsti atsakovės skelbime apie pirkime nurodytą pasiūlymų pateikimo terminą, kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo.

Klaipėdos apygardos teisme 2016-12-08 gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovė nurodo, jog ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės jai yra žinomos.

2016-12-08 gautas atsakovės pranešimas, kad neprieštarauja ieškovės atsisakymui nuo ieškinio. Prašo nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo panaikinimo leisti vykdyti skubiai. Taip pat pareiškia, jog atsisako savo pareikšto 2016-11-24 atskirojo skundo, nurodo, kad skundo atsisakymo procesinės pasekmės atsakovei žinomos, prašo šioje dalyje bylą nutraukti bei grąžinti atsakovei už atskirąjį skundą sumokėtą žyminį mokestį.

Prašymai tenkintini.

LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d. suteikia teisę ieškovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio. Ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo. Byloje nėra duomenų, kad atsisakymas nuo ieškinio prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leistina vykdyti skubiai (CPK 152 str. 2 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovei grąžintina 75 proc. (162,97 Eur) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Civilinę bylą nutraukus naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.).

LR CPK 308 str. 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ši taisyklė taikoma taip pat ir atskiriesiems skundams (CPK 338 str.).

Atsakovė prašyme nurodė, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (CPK 308 str. 3 d.), teismas nenustatė, kad atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

Nutraukus apeliacinį procesą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 11 d. nutarties, atsakovei grąžintinas 21 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymus tenkinti.

Priimti ieškovės AB „Axis Industries“ ieškinio atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl Plungės rajono savivaldybės administracijos sprendimo atmesti AB „Axis Industries“ pretenziją pakeisti supaprastinto atviro konkurso sąlygas atsisakymą.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2016-11-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.

Grąžinti ieškovei AB „Axis Industries“ įmonės kodas 165707056, adresas Kulautuvos g. 45A, Kaunas, 75 proc., t. y. 162,97 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-11-09 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Išaiškinti AB „Axis Industries“, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Apeliacinį procesą pagal atsakovės Plungės rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-16 nutarties nutraukti.

Grąžinti atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai, į. k. 188714469, adresas Vytauto g. 12, Plungė, 21 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-11-24 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Civilinę bylą Nr. e2-1782-265/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.