- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2A-563-618/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01898-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Larisa Šimanskienė, Erika Misiūnienė, Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- K. M., D. P.
- Atsakovas
- M. Z., E. Z.
- Advokatai
- Viktorija Safošina, Renata Jurgelevičienė
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės, Giedrės Seselskytės, Larisos Šimanskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių K. M. ir D. P. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal atsakovų M. Z. ir E. Z. priešieškinį ieškovėms K. M. ir D. P. dėl kompensacijos už teiktą priežiūrą ir išlaikymą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Šiaulių apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Šiaulių apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
1. Pradinė ieškovė G. J. (toliau – ir pradinė ieškovė), jos procesines teises perėmė ieškovės K. M. ir D. P. (toliau – ir ieškovės), kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) nutraukti 2017 m. gruodžio 8 d. Skuodo rajono notaro biure su atsakovais sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, kuria jiems perleido ½ dalį 0,0621 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) registre Nr. 44/1034907; ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) registre Nr. 44/1034907; ½ dalį pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato – šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (toliau – ir turtas); 2) nutraukti 2019 m. spalio 24 d. Mažeikių rajono 2-ajame notaro biure su atsakovais sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, pagal kurią jiems perleido nurodyto nekilnojamojo turto ½ dalį; 3) taikyti restituciją – atsakovams pagal abi sutartis perleistą turtą grąžinti ieškovės nuosavybėn.
2. Atsakovai M. Z. ir E. Z. (toliau – ir atsakovai) pateikė priešieškinį, juo prašė: 1) tuo atveju, jeigu pasitvirtintų pradinės ieškovės G. J. valia nutraukti išlaikymo iki gyvos galvos sutartis, tenkinti šią ieškinio dalį ir nutraukti 2017 m. gruodžio 8 d. išlaikymo iki gyvos galvos sutartį ir 2019 m. spalio 24 d. išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, nesant atsakovų kaltės dėl sutarties nevykdymo, ir 2) priteisti atsakovams iš pradinės ieškovės 35 625,97 Eur išlaidų, susijusių su rentos gavėjo išlaikymu, atlyginimą. Atsakovai 2023 m. spalio 19 d. pateikė prašymą dėl patirtų nuostolių atlyginimo ir priedą prie prašymo, kuriame detalizavo reikalavimo sumą: 5 000,00 Eur investicija į namą, 1 917,00 Eur išlaidos automobilio kurui, 24 600,00 Eur nuostoliai dėl prarasto darbo laiko darbe, 400,00 Eur kapinių tvarkymas ir priežiūra, tačiau prašyme nurodė, kad dėl senolės garbaus amžiaus, ligų ir sutarimo priešieškinio reikalavimus mažina iki 26 000,00 Eur, taip pat prašė priteisti 2017 m. gruodžio 8 d. išlaikymo iki gyvos galvos sutarties sudarymo mokestį – 84,59 Eur, 2019 m. spalio 24 d. išlaikymo iki gyvos galvos sutarties sudarymo mokestį – 93,39 Eur, sumokėtą žemės mokestį – 87,00 Eur ir už ieškovei suteiktas socialinės rūpybos paslaugas – 175,99 Eur.