Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-08-02 17 val. 10 min., Molėtų r. sav., Molėtuose, Vilniaus g. 95, iš UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės „IKI“, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. alkoholinių gėrimų – viskio „Tullamore Dew“ 1 l talpos, kurių bendra suma 55,98 EUR. Prekės į apyvartą negrąžintos, parduotuvei nuostolis neatlygintas.

Į bylą pateiktame UAB „PALINK“ 2016-08-03 pareiškime nurodyta, kad patikrinus vagiamiausių prekių likučius, pastebėta, kad trūksta 2 butelių viskio „Tullamore Dew“ 1 l talpos. Vieno vieneto kaina 27,99 EUR. Peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo pastebėta kaip vyriškis, priėjęs prie stipriųjų gėrimų skyriaus, į pirkėjų krepšelį įsideda minėtą gėrimą, paėjęs atokiau įsikiša alkoholinius gėrimus į kelnes. Prie kasų sumokėjo tik už vaisius. Bendra pavogtų prekių vertė 55,98 EUR.

A. J. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), UAB „PALINK“ pareiškimu (b. l. 3), foto nuotraukomis, iš kurių matyti, kad A. J. 2016-08-02 17.10 val. parduotuvėje, alkoholinių gėrimų skyriuje paima alkoholinio gėrimo ir įsikiša į kelnes (b. l. 4-5) ir kitais bylos duomenimis. Pavogtų prekių vertė neviršiją 3 MGL ir pažeidėjo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių, todėl A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Nors A. J. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis nuolat daro analogiškus pažeidimus, net ir teigdamas, kad gailisi, duomenų, jog kreipėsi į parduotuvės administraciją ir atsiprašė, atlygino ar pasižadėjo atlyginti žalą, nepateikė, pastarąjį pažeidimą padarė praėjus savaitei po nubaudimo už analogišką pažeidimą, jo nurodyto gailėjimosi nepripažįsta nuoširdžiu, todėl nevertina kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, kokius jis daro nuolat (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, baudų nemoka, jam skirtas suėmimas. A. J. smulkius svetimo turto grobimus vykdo nuolat - nuo 2003 m. gruodžio mėnesio pagal ATPK 50 str. baustas daugiau, nei 10 kartų. Nepaisydamas jam taikomų poveikio priemonių, jis savo elgesio nekeičia, o tai itin neigiamai apibūdina jo asmenybę bei rodo jo stiprias antisocialines nuostatas, taip pat ir tai, jog ATPK 20 str. nuobaudai keliami tikslai, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, ankstesniais nubaudimais nebuvo pasiekti, todėl už šį pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas viena griežčiausių administracinių nuobaudų - administraciniu areštu. Duomenų apie tai, kad asmuo negalėtų atlikti administracinio arešto nuobaudos, byloje nėra.

A. J. administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ padarė turtinį 55,98 EUR nuostolį, kurio neatlygino, todėl įpareigotinas padengti (LR ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. (A.) J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti jam 23 (dvidešimt trijų) parų administracinį areštą.

Įpareigoti A. J. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, atlyginti UAB „Palink“, j.a.k. 110193723, 55,98 EUR (penkiasdešimt penkių eurų, 98 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.