Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. S. (D. S.), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2019 m. sausio 30 d. 17.07 val. Vilniaus mieste, viešuoju transportu – autobusu Nr. 3018, maršrutu Nr. 19, tarp stotelių „Stadionas“ ir „Liepkalnis“ važiavo be bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 29.1. punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

D. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Pakeitus teismo posėdžio laiką jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas, nes jis neatsiėmė šaukimo pagal pašto paliktą pranešimą. Protokole nurodytu laikų į teismą jis taip pat neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalyje).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuota, kad nepilnametis D. S. 2019 m. sausio 30 d. 17.07 val. Vilniaus mieste, viešuoju transportu – autobusu Nr. 3018, maršrutu Nr. 19, tarp stotelių „Stadionas“ ir „Liepkalnis“ važiavo be bilieto.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas už pirmesnes nuobaudas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (b. l. 3) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į D. S. asmenybę ir turtinę padėtį (nepilnametis, savarankiškų lėšų negauna), į tai, kad baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį net 20 kartų (b. l. 3), todėl esant jo atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių bei vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, jam skirtina pusė didesnės nei minimali sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. S. (D. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti 12 (dvylikos) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 19096993159.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.