Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-10-08 · Byla Nr. A2.9.-590-439/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-08
Bylos Nr.
A2.9.-590-439/2012
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00547-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
V. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-590-439/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00547-2012-4Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.3; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 8 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. A., būdamas keturis kartus baustas metų laikotarpyje pagal LR ATPK 178 straipsnį, pakartotinai - 2012 m. rugsėjo 23 d., apie 02.15 val., Šilalės r., Pajūralio k., girtas gulėjo kelio važiuojamojoje dalyje. Tokiais veiksmais V. A. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam tinkam ai pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos. Darytina išvada, jog jis vengia atvykti į teismą pagal policijos šaukimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad V. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012 m. rugsėjo 23 d., apie 02.15 val., Šilalės r., Pajūralio k., būdamas girtas gulėjo kelio važiuojamojoje dalyje. Prieš tai buvo išgėręs alaus ir degtinės. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. V. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų A. A. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 2.14 promilių girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, fotonuotrauka, pažyma apie V. A. paskirtas administracines nuobaudas. V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. A. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas vienerių metų laikotarpyje pagal LR ATPK 131 str. 7d.), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda, mažesnė, nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 200 (dviejų šimtų ) litų bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, esančią banke „Nordea“, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė