Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2014-05-05 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 38). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad 2013-11-19 tarp UAB „Saulės spektras” ir UAB „Reikalavimas.LT ” buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 240 (b.l. 7) ir jos priedas Nr. 8 (b.l. 8), kurių pagrindu UAB „Saulės spektras“ perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus iš R. R., o UAB „Reikalavimas.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 437 Lt sumai, netesybos, nuostoliai (žala), palūkanos ir kiti privalomi mokėjimai pagal Sutartį-užsakymą Nr. 021561 (b.l. 9), PVM sąskaitą-faktūrą Serija SSPEK Nr. 0028872 (b.l. 12), PVM sąskaitą-faktūrą Serija SSPEK Nr. 0028967 (b.l.13) ir Paslaugų teikimo sutarties bendrąsias sąlygas (b.l. 10). Ieškovas pateikė atsakovei pranešimą-reikalavimą, kuriame informavo apie reikalavimo perleidimą ir nurodė, jog atsakovei neapmokėjus 437 Lt įsiskolinimo ieškovo naudai, ieškovas kreipsis į teismą dėl skolos priteisimo iš atsakovės (b.l. 20-22), tačiau atsakovė skolos ieškovui nesumokėjo. (b.l. 12,13). Už laikotarpį nuo 2013-09-29 iki 2014-03-28 ieškovas paskaičiavo atsakovei 157,32 Lt delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina skola ir delspinigiai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., CPK 175, 185 str.).

CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str., iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 27), 302,50 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos (b.l. 25). Iš atsakovės valstybei priteistina 13,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Reikalavimas.LT”, į.k. 302642184, buveinė - Vytenio g. 50-215, Vilnius, a.s. Nr. LT44 4010 0495 0106 4424, AB DNB bankas, naudai 437,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt septynis litus, 00 ct) skolos, 157,32 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus, 32 ct) delspinigių, 5 % (penkis) metinių palūkanų nuo priteistos sumos (594,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus, 00 ct) žyminio mokesčio, 302,50 Lt (tris šimtus du litus, 50 ct) procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660) iš atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 13,00 Lt (trylikos litų, 00 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo gali paduoti pareiškimą Kauno apylinkės teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Ieškovas sprendimą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.