Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant Kauno apskrities VMI įgaliotam atstovui R. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, aukštojo išsilavinimo, neteisto, nebausto administracine tvarka, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2014-05-29 Kauno apskrities VMI pareigūnų operatyvaus patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), įmonės kasoje nustatytas 125,40 Lt. trūkumas: pagal įmonės kasos knygą kasoje turėjo būti 1820,40 Lt., o grynų pinigų rasta 1695,00 Lt. Tuo įmonės direktorius E. B. pažeidė Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179, 4 punkto reikalavimus, už ką atsakomybė numatyta ATPK 163⁵ str. 1 d.;

be to, pagal pateiktą patikrinimui atsargų likučių žiniaraštį vario laužo ir atliekų likučiai buvo 878 kg, o atlikus faktinį ir buhalterinį šių medžiagų palyginimą, buvo nustatyta, kad vario laužo ir atliekų perteklius yra 600 kg, kurio įsigijimui patvirtinančių dokumentų pateikta nebuvo. Tuo įmonės direktorius pažeidė Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-09-06 įsakymu Nr. 4-678, 4 ir 5 punkto reikalavimus, už ką atsakomybė numatyta ATPK 193² str. 1 d.

E. B. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad už tokio pobūdžio pažeidimus administracinėn atsakomybėn traukiamas primą kartą, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus pašalino, prašo skiriant nuobaudą atsižvelgti į jo sunkią materialinę padėtį: jo sutuoktinė dirba tik 0,5 etato, augina mažametį vaiką, turi didelių skolinių įsipareigojimų bankui.

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų pažeidimų taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, fotonuotraukos, atliekų susidarymo suvestinė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir E. B. paaiškinimai, kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, savo noru pašalino padarytą žalą, todėl taip pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, tokio pobūdžio pažeidimus padarė pirmą kartą, ką patvirtino ir Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, įgaliotas atstovas. E. B. yra dirbantis, jo šeimoje auga vienas mažametis vaikas, šeimos turtinė padėtis atsižvelgiant į šeimos gaunamas pajamas yra patenkinama. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgdamas į administracinės nuobaudos tikslą ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str. 1 d.).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str. 1 d.,30² str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p.,

nutaria:

- ATPK 163⁵ str. 1 d. ir skirti jam 250 litų baudą;

- ATPK 193² str. 1 d. ir taikant ATPK 30¹ str. 1 d. skirti jam 1000 litų baudą be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. B. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.