Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovo Valstybės įmonės Panevėžio miškų urėdija atstovei advokatei L. S., atsakovės UAB „Elitėja“ atstovui G. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės įmonės Panevėžio miškų urėdija ieškinį atstovei UAB „Elitėja“ dėl baudos ir įstatyminių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys tarpusavio derybų būdu pasiekė abiejų šalių interesus atitinkantį visus tarpusavio ginčus išsprendžiantį susitarimą ir pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį. Šalių atstovai žodžiu patvirtino, kad taikos sutarties turinys jiems suprantamas ir aiškus, atitinka jų išreikštą valią. Prašė šią sutartį tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą – viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo, kuris šalims suteikia teisę disponuoti tiek ginčo objektu, t. y. pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, tiek procesinėmis priemonėmis, išraiškų. Taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas (CK 6.156 straipsnis), šalys gali pasirinkti, kokias tarpusavio nuolaidas taikys, kokiu būdu ir apimtimi išspręs kilusį teisminį ginčą, taip pat kurioje proceso stadijoje tai padarys (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys ginčą dėl skolos priteisimo išsprendė taikiai ir patvirtino, jog taikos sutarties sąlygos nagrinėjamoje byloje išreiškia jų valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys susitarė dėl visų ieškinio reikalavimų ir patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo pobūdį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį, šalių paaiškinimus bei taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad taikos sutarties, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei kaip nurodė šalys nepažeis šalių interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos pagal taikos sutartyje numatytą tvarką -žyminį mokestį ieškovui ir visas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei sumoka atsakovė (sutarties 1, 3 punktai). Byloje sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 292 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovo Valstybės įmonės Panevėžio miškų urėdija, atstovaujamos urėdo V. K., ir atsakovės UAB „Elitėja“, atstovaujamos G. Š., dėl baudos ir įstatyminių palūkanų priteisimo tokiomis sąlygomis:

Atsakovė UAB „Elitėja“ įsipareigoja sumokėti ieškovui VĮ Panevėžio miškų urėdijai 149,42 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus keturiasdešimt du centus) sutartinę baudą (pagal 2014-12-08 Apvaliosios medienos ir (ar0 miško kirtimo atliekų pusmetinę pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 211400000113-P), 5 Eur (penkis eurus), t.y. (25 proc. nuo 20 Eur žyminio mokesčio sumos) urėdijos sumokėto žyminio mokesčio kompensaciją, 260 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų) urėdijos turėtų bylinėjimosi (atstovavimo) išlaidų atlyginimo, iš viso 414,42 Eur (keturis šimtus keturiolika eurų 42 ct) iki 2016 m. balandžio 15 d. Siekdama taikaus bylos užbaigimo, urėdija atsisako likusiųjų savo ieškinio reikalavimų – palūkanų, likusios dalies bylinėjimosi išlaidų, išskyrus aptartus taikos sutarties 1 punkte. Visas procesines bylos išlaidas įsipareigoja sumokėti atsakovė UAB „Elitėja“. Atsakovės UAB „Elitėja“ turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka atsakovei, t.y. ieškovas jų nekompensuoja atsakovei.

Civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės įmonės Panevėžio miškų urėdijos ieškinį atstovei UAB „Elitėja“ dėl baudos ir įstatyminių palūkanų priteisimo nutraukti.

Priteisti iš UAB „Elitėja“ įmonės kodas 168631133, 6,76 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Grąžinti Valstybės įmonei Panevėžio miškų urėdija, įmonės kodas 168689193, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-11-09 Swedbank AB mokėjimo nurodymu Nr. 16290, ir 2015-12-23 Swedbank AB mokėjimo nurodymu Nr.16780. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Teismas išaiškina šalims, kad patvirtinus taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.