Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. kovo 17 d.,apie 17.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), iš 0,5 l talpos plastikinio butelio gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Ruletė“ (19 proc. alkoholio koncentracijos), tokiais veiksmais pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, jog V. R. pripažino padaręs pažeidimą (b.l. 1-2).

V. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos R. P. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Gyventojų registro išrašu apie asmenis.

Skiriant V. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, ir teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio mėn. penkis kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, taip pat jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už nedidelį chuliganizmą, policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, jų teisėtų reikalavimų nevykdymą, nedirba. Įvertinus V. R. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų tai, į tai, kad V. R. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinasi į viešąją tvarką, anksčiau jam skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas (ATPK 29 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. R. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti 20 parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.