- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-14
- Bylos Nr.
- 3K-3-525/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Pranas Žeimys (pran.), Egidijus Laužikas
- Pareiškėjas
- Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Suinteresuotas asmuo
- L. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Prano Žeimio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimą dėl antstolės M. L. patvarkymo panaikinimo; suinteresuotas asmuo – L. M.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Nagrinėjamoje byloje keliamas klausimas, kokia institucija – Valstybinė mokesčių inspekcijai ar institucija, kurios žinioje yra teismo konfiskuotas turtas, – privalo organizuoti tokio turto pripažinimo atliekomis bei sunaikinimo procedūrą, kai šis pripažintas nerealizuotinu.
Byloje nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu, priimtu administracinėje byloje, paskyrė L. M. už padarytus administracinius teisės pažeidimus galutinę nuobaudą – 25 paras administracinio arešto konfiskuojant iš jo automobilį „Mitsubishi Galant“. Antstolė, vykdydama šį teismo nutarimą, areštavo nurodytą automobilį ir 2008 m. spalio 2 d. raštu informavo Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją apie konfiskuotą turtą. Perduotino automobilio apžiūros metu nustačius, kad šis neatitinka transporto priemonėms keliamų reikalavimų, nenaudotinas pagal paskirtį ir nerealizuotinas (Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2008 m. spalio 21 d. Turto įvertinimo (apžiūros) aktas Nr. (14.12)-179-130), pareiškėjas 2008 m. spalio 24 d. raštu atsisakė įtraukti tokį automobilį į apskaitą ir jį realizuoti, motyvuodamas tuo, kad, remiantis Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – ir Taisyklės) nuostatomis, Valstybinė mokesčių inspekcija apskaito tik tokį valstybės nuosavybėn perduotiną turtą, kuris yra realizuotinas. Antstolė, vadovaudamasi CPK 692 straipsniu, 2009 m. rugpjūčio 19 d. pakartotinai priėmė patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0007/08/01544, kuriuo pavedė pareiškėjui perimti konfiskuotą automobilį.