Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Vladislavas Lenčikas Baudžiamoji byla Nr. 1A-367-190/2014

Teisėjas Olegas Zaicevas Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01603-2012-1

2014 m. gegužės 28 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžio, kuriuo G. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir 187 str. 1 d., ir nuteistas:

pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal LR BK 187 str. 3 d. – 30 (trisdešimčia) parų arešto;pagal LR BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 4 d., 5 d. 1 p. reikalavimais, bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taikyta LR BK 64¹ str. 1 d. ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant tokiu būdu 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. ši bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 sausio 9 d. ir 2014 sausio 27 d. nuosprendžiais, nustatant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

739 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; 2567,22 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; 1410 L. S. ĮĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudai, padarytai žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. nuteistas už tai, kad 2012-06-07 tyčia sugadino svetimą, tame tarpe nedidelės vertės turtą, bei pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į automobilį, o būtent:

jis 2012-06-07 04.15 val. adresu Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, išdauždamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakeliamų vartų stiklą, kurio vertė 200 litų, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomą teritoriją, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 200 litų turtinę žalą, bei tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-07 04.15 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)išdaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durų stiklą, kurio vertė 423 Lt, ir išdaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio ir automobilio VW Polo v/n (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių stiklą, kurio vertė 316 Lt, tokiu būdu sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendrai 739 Lt sumai, bei tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-07 04.15 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)išdaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio Toyota Corola v/n (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių stiklą, kurio vertė 320 Lt, išdaužė automobilio Toyota Avensis v/n (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinių durelių mažąjį stiklą, apgadino stiklo nikeliuotą apvadą ir kėbulo statramstį, kurių vertė 1585,54 Lt, išdaužė automobilio Toyota Avensis v/n (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinių durelių mažąjį stiklą ir apgadino stiklo nikeliuotą apvadą, kurių vertė 661,68 Lt, tokiu būdu sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendrai 2567,22 Lt sumai, bei tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-07 04.15 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)prasuko L. S. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio Kia Delta Avela v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo, keleivio ir bagažo durelių spynas, kurių vertė 700 Lt ir išdaužė vairuotojo pusės keleivio durelių stiklą, kurio vertė 560 Lt, tokiu būdu sugadino L. S. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendrai 1410 Lt bei tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-07 04.15 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)išdaužė T. G. priklausančio automobilio Ford Galaxy v/n (duomenys neskelbtini) galinį vairuotojo pusės stiklą kurio vertė 1029,71 Lt ir, sugadino porankio apdailą, esančią tarp priekinių sėdynių, kurio vertė 317, 45 Lt ir išdaužė automobilio Chrysler Voyager v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės priekinių durelių stiklą , kurio vertė 161, 16 Lt, apgadino dureles, kurių vertė 574.38 Lt, tokiu būdu sugadino T. G. priklausantį turtą bendrai 1508,32 Lt sumai, bei tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-07 04.15 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)ir sugadino V. M. priklausančio automobilio VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių spynelę, kurios vertė 250 Lt, apibraižė vairuotojo dureles, kurių vertė 150 Lt ir iš automobilio salono pagrobė ledinukų pakelį, 3,5 Lt vertės, vyriškus kvepalus „Diavolo“, 50 Lt vertės, du automobilio raktelius su pulteliu, kurių vertė 1250 Lt, elektroninį raktą įeiti į laiptinę, 10 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė V. M. priklausančio turto bendrai 1313,5 Lt sumai. Šiais savo veiksmais padarydamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo G. D. gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

G. D. apeliacinis skundas tenkintinas.

Nuteistasis G. D. apeliaciniame skunde neginčija kaltės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo bei jų kvalifikacijos, tačiau prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendį subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžio matyti, kad apylinkės teismas, paskyręs G. D. bausmę už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir 187 str. 1 d., padarymą, ją, vadovaudamasis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d., subendrino su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 sausio 9 d. ir 2014 sausio 27 d. nuosprendžiais ir G. D. nustatė galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad G. D. buvo nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu. Nuteistasis nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė 2012-06-07, t.y. dar iki Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžio priėmimo, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 20 d. nuosprendyje LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. pagrindu G. D. paskirtą bausmę bendrindamas tik su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 sausio 9 d. ir 2014 sausio 27 d. nuosprendžiais, nepagrįstai jos nesubendrino ir su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą aplinkybę, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 20 d. nuosprendis keistinas dalyje dėl G. D. bausmių subendrinimo LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. pagrindu ir atlikta bausmė pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį įskaitytina į nauju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.

Taigi, pirmosios instancijos teismas netinkamai išsprendė bausmių bendrinimo pagal kelis nuosprendžius klausimą, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 4 p.,

nutarė:

nuteistojo G. D. apeliacinį skundą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendį pakeisti:

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. G. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis jam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 sausio 9 d. ir 2014 sausio 27 d. nuosprendžiais, nustatant galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

G. D. į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.