Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2016-08-31 apie 14.20 val. viešoje vietoje Sodų g. 22, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 1,92 promilių girtumas), policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje garsiai šūkavo, labai agresyviai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais (eikit nachui, pochui man, blet zajabali), policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus, šaukdama necenzūriniais žodžiais (pydarai, debilai, eikit nachui, gaidžiai, čiulpkit bybį), teigė, kad susprogdins policijos pareigūnų tarnybinį automobilį bei su jais susidoros. Tokiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. N. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, jai buvo skirtas atvesdinimas. Gautas tarnybinis pranešimas, kad atvesdinti jos nėra galimybės, nes N. K. negyvena nurodytu adresu, butas yra apleistas, kita jos gyvenamoji vieta nėra žinoma. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-70380944-16, policijos pareigūnų T. K. bei B. V. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūnų T. K. bei B. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-08-31 apie 14 val. 20 min. patruliuodami Sodų g. 21, Vilniuje viešoje vietoje pastebėjo moterį, kuri pareigūnų bei kitų asmenų akivaizdoje garsiai šūkavo, rėkavo, moteris buvo neblaivi (iš jos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo), buvo labai agresyviai nusiteikusi, įžūliai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais (eikit nachuj, pochuj man, blet zajebali) . Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo N. K., gim. 1967-09-02, kuri juos kaip uniformuotus policijos pareigūnus įžeidinėjo šaukdama necenzūriniais žodžiais, kad jie pydarai, debilai, kad eitų nachuj, išvadino T. K. gaidžiu, sakė, kad čiulptų bybį. Teigė, kad susprogdins patrulinį automobilį bei su pareigūnais susidoros. Tokiais savo veiksmais ji įžeidė jų kaip pareigūnų garbę ir orumą. Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus į pareigūnų teisėtus reikalavimus nereagavo ir toliau juos plūdo necenzūriniais žodžiais.

N. K. buvo nustatytas 1,92 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad ji nesutinka su pažeidimais, tačiau teismas atsižvelgdamas į jos girtumo laipsnį, vertina, kad ji neadekvačiai suvokė aplinką ir savo veiksmus, todėl vadovaujasi policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis.

Įvertinęs policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad N. K. kaltė pagal LR ATPK 174 str. įrodyta, kadangi ji viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius ir rėkavo, trikdydama viešąją tvarką.

Policijos pareigūnų veiklos įstatymo 16 str. 1 d. nurodyta, jog šis ir kiti įstatymai suteikia policijos pareigūnui teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą. Minėto straipsnio antra dalis numato, jog įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Įstatymo 18 str. 1 d. 2 p. numatyta, jog policijos pareigūnai, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimą, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti teisėtvarkos pažeidėjus į policijos ar kitų teisėsaugos institucijų tarnybines patalpas jų asmenybei nustatyti, taip pat protokolams, aktams, pranešimams surašyti, asmenims ir jų turimiems daiktams apžiūrėti. Pagal šį įstatymo 5 str. 1 d. 4 p. vienas iš policijos veiklos uždavinių – nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų prevencija. Pagal Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos 44.4 p., atvykęs į įvykio vietą policijos patrulis privalo jei vykdomas teisės pažeidimas imtis visų teisėtų priemonių jam užkardyti. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, policijos pareigūnai gali duoti privalomus nurodymus nutraukti neteisėtus asmenų veiksmus.

Kadangi N. K. įžeidinėjo policijos pareigūnus, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, jos veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui, (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – mažesnės nei sankcijoje numatytas vidurkis baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti N. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą;

pripažinti N. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti N. K. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.11.-13717-576/2016 ir ROIK Nr. 16061042012).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.