- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-554-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00422-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- V. A.
pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui Virginijui Pečiukui, išnagrinėjęs
V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2014 m. birželio 14 d. apie 11.54 val. Pakruojo rajone, M. kaime, viešoje vietoje – parduotuvės „Aibė“ kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 promilės girtumas), svirduliavo, nekoordinavo judesių, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, vėl girtas pasirodė viešoje vietoje.
V. A. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, buvo išgėręs apie puse litro degtinės, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Savo pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. A. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (4-5 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (6 b. l.), registro duomenų išrašu (8 b. l.).
V. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje baustas už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (2014 m. balandžio 29 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), niekur nedirba, mokosi, yra išlaikomas tėvų, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas
nutaria:
v. a. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.