Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė ieškiniu prašo: 1) nustatyti tėvystę, pripažįstant atsakovą A. Š. nepilnamečio vaiko E. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, o vaiką E. S., atsakovo A. Š. vaiku; 2) palikti nepilnamečio vaiko E. S. pavardę – S.; 3) nustatyti nepilnamečio vaiko, E. S. gyvenamąją vietą su motina - ieškove B. B.; 4) nustatyti, kad atsakovas A. Š. su nepilnamečiu vaiku E. S. bendraus tik iš anksto prieš 3 (tris) dienas perspėjęs ieškovę B. B.; 5) priteisti iš atsakovo A. Š. nepilnamečiui vaikui E. S. materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 355 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024-07-30) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkymą uzufrukto teise pavesti vaiko motinai B. B.; 6) priteisti iš atsakovo A. Š. 10 651 Eur materialinio išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui E. S. už laikotarpį nuo 2021-07-30 iki 2024-07-31; 7) priteisti iš atsakovo ieškovei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad 2018 metais ji ir atsakovas pradėjo bendrauti. Maždaug du metus šalys kartu bendravo, ko pasėkoje apsigyveno atsakovui priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kartu su kitu ieškovės nepilnamečiu vaiku. Gyvenant kartu, šalys buvo pradėję kurti bendrą šeimos ūkį, ko pasėkoje ieškovė pradėjo lauktis judviejų bendro vaiko. Tačiau po dviejų mėnesių, ieškovei būnant nėščiai, antrą mėnesį, prasidėjo barniai, todėl ji buvo priversta išsikraustyti iš atsakovo gyvenamosios vietos. Po ieškovės išsikraustymo, šalys palaikė bendravimą, tačiau ieškovei būnant nėščiai septintąjį mėnesį atsakovas dingo. (duomenys neskelbtini) šalims gimė vaikas - E. S.. Atsakovas iki šiol nėra rūpinęsis savo sūnumi, neskyrė jokio išlaikymo, nesuteikė jam jokių galimybių tinkamai augti, nepaisant to, kad yra jo biologinis tėvas ir tai puikiai žinojo. Visa nepilnamečio sūnaus išlaikymo našta iki šiol teko vienai ieškovei. Nepilnametis sūnus privalo žinoti savo tikruosius tėvus. Todėl, siekiant užtikrinti vaiko interesus ir teises, ieškovė kreipėsi dėl tėvystės nustatymo. Nuo pat sūnaus gimimo atsakovas nesirūpina ir nesidomi savo nepilnamečiu sūnumi, nepalaiko jokio kontakto su juo, kas ieškovės požiūriu iš esmės pažeidžia nepilnamečio vaiko interesus, todėl nagrinėjamu atveju būtina nustatyti tėvystę. Kadangi atsakovas vaiko tėvystės gera valia nepripažino, sūnui buvo suteikta buvusi motinos pavardė – S.. Vaikas ilgą laiką augo turėdamas motinos pavardę, o su atsakovu nėra bendravęs, šiuo metu tarp jų nėra jokio artimo emocinio ryšio, todėl pavardės pakeitimas gali neigiamai paveikti vaiko socializaciją. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nustačius, kad atsakovas yra nepilnamečio E. S. tėvas, vaikui paliktina pavardė – S.. Vadovaujantis nepilnamečio vaiko E. S. interesais, jo poreikiais, prisirišimu prie ieškovės, nuolatinė sūnaus gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove. Šiuo metu sūnus gyvena kartu su motina, nuo gimimo, jų gyvenimo sąlygos yra geros, tarpusavio ryšys su motina stiprus. Esant tokioms aplinkybėms nėra poreikio keisti nepilnamečio vaiko dabartinę gyvenamąją vietą. Iš esmės tarp šalių nėra ginčo dėl nepilnamečio sūnaus bendravimo su atsakovu tvarkos, nes atsakovas niekada su vaiku nebendravo, todėl mano, jog atsakovo bendravimas su sūnumi gali vykti bendru šalių sutarimu ne vėliau kaip prieš tris dienas su ieškove suderintu laiku. Ieškovė nesudaro jokių kliūčių atsakovo ir sūnaus bendravimui, jeigu tik toks poreikis būtų. Kadangi nepilnamečio sūnaus nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, todėl iš atsakovo sūnui priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį iki jo pilnametystės. Prašo iš atsakovo priteisti 355,00 Eur mėnesinį išlaikymą periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, kuris prilygsta rekomendacijai vaiko išlaikymui priteisti iš atsakovo ½ dalį minimalios algos. Nuo 2024-01-01 patvirtinta minimali mėnesinė alga atskaičius mokesčius yra apie 709 Eur, taigi kiekvienas iš tėvų turi mokėti po ~ 355 Eur (709 Eur / 2). Vaiko maitinimui vidutiniškai per mėnesį reikia ne mažiau kaip po 200,00 Eur. Atsižvelgiant į dabartines maisto produktų kainas ir vaiko amžių, tai nėra maksimali suma, tik realiai minimalūs poreikiai. Vaiko sveikatos priežiūros paslaugoms bei prekėms yra reikalinga 70,00 Eur suma Nepilnamečio vaiko aprangai ir avalynei vidutiniškai mėnesiui skiriama po 100,00 Eur. Higienos priemonėms per mėnesį vidutiniškai skiriama po 50,00 Eur. Vaikui skiriamoms buities priežiūros prekėms bei komunaliniams mokesčiams, transporto išlaidoms skiria apie 100,00 Eur per mėnesį. Taip pat nepilnametis vaikas lanko darželį, kurio mėnesinė kaina siekia 50,00 Eur. Kanceliarinėms, lavinimo priemonėms, knygoms, žaislams ir pan. skiria apie 80,00 Eur. Laisvalaikio išlaidos (kino teatras, draugų gimtadieniai, baseinas, pramogų parkai, išvykos prie jūros, ežero) sudaro apie 150,00 Eur per mėnesį. Nenumatytoms išlaidoms ieškovė skiria po 70,00 Eur. Taip pat, ieškovė moka už nepilnamečio vaiko sveikatos draudimą (nuo nelaimingų atsitikimų, traumų ir kt.), esantį ADB Compensa, kurio mėnesinė išlaidų suma sudaro 30,00 Eur. Taigi, ieškovė patiria didelę finansinę naštą, siekiant patenkinti bylos šalių nepilnamečio vaiko būtinuosius poreikius, suteikti jam komfortišką gyvenimą. Ieškovė turi ir kitą nepilnametį vaiką, kuriuo privalo rūpintis, todėl šiai dienai jai tenka ypatinga sunki finansinė našta išlaikyti abu nepilnamečius vaikus, patenkinti jų būtinuosius poreikius. Ieškovė viena rūpinasi savo nepilnamečiu vaiku, todėl kiekvieną mėnesį už jo būtinųjų poreikių patenkinimą patiria viso apie 900,00 Eur išlaidų. Ieškovė kiekvieną mėnesį gauna išmokas iš valstybės vaikui, kuri siekia 96,25 Eur. Tai šiek tiek palengvina jos turimas išlaidas vaiko atžvilgiu, tačiau nepakankamai, jog būtų suteikti būtinieji poreikiai augimui ir vystymuisi. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti nepilnamečiui vaikui išlaikymą iš atsakovo, kuris tenkintų jo būtinuosius poreikius. Ieškovė prašo priteisti po 355 Eur į mėnesį, o toks išlaikymo dydis yra minimalus, vadovaujantis teismų praktika, šio išlaikymo įrodymui ieškovė neprivalo teikti detalius įrodymus. Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimo nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prie nepilnamečio vaiko išlaikymo neprisidėjo, todėl yra reiškiamas reikalavimas, ne daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos, priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021-07-30 iki 2024-07-31 pagal ieškinyje pateiktą paskaičiavimą, išlaikymo įsiskolinimą skaičiuojant pagal ½ minimalios mėnesio algos sumą. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys yra teikiamas 2024-07-31, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui E. S. nuo 2021-07-30 iki ieškinio pateikimo dienos. Remiantis minimalios mėnesinės algos dydžiais, atsakovas, laikotarpiu nuo 2021-07-30 iki 2024-07-31, turėjo iš viso sumokėti 10 651 Eur išlaikymo. Kadangi tokio išlaikymo neteikė, ši suma laikoma išlaikymo įsiskolinimu.

3. Taip pat nurodė, kad sūnus neturi sveikatos sutrikimų ar specialių poreikių. Ji yra darbinga, sūnui gali teikti išlaikymą. Turi gyvenamąjį būstą, automobilį, darbą. Vidutinės pajamos per mėnesį sudaro apie 1 800,00 Eur atskaičiavus mokesčius.