Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Byla Nr. A2.2.-2557-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-2557-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-01686-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nukentėjusysis
V. S.
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A 2.2.-2557-269/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-01686-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S)
NUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant M. M. ir nukentėjusiajai V. S.,

išnagrinėjęs M. M. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2011 m. gruodžio 13 d., apie 02.30 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė V. S. priklausančio namo vieną lango stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. S. 20 Lt nežymią turtinę žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

M. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, V. S. pareiškimu, kita bylos medžiaga.

M. M. savo kaltę prisipažino, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad M. M. administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidimą numatyta nuobauda.

ATPK 37 str. tvarka 20 Lt turtinis nuostolis šiuo nutarimu nepriteistinas jo atlyginimas, kadangi nukentėjusioji V. S. teismo raštu neprašo turtinį nuostolį atlyginti, todėl jai išaiškintina, kad dėl žalos atlyginimo ji gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis