Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Ryčio Ivanausko pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, rusas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1986-03-18 Vilniaus miesto tarybų rajono teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal straipsnius LTSR BK 90 str. 3 d. 146 str. 2 d str. ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams atidedant bausmės vykdymą pagal LTSR BK 47 ¹ str. 2 metams;1988-03-04 Vilniaus miesto tarybų rajono teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LTSR BK 146 str. 2 d. ir skirta bausmė - laisvės atėmimas 5 metai;1995-01-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 146 str. 2 d, skirta bausmė - laisvės atėmimas 3 m 6 mėnesiai;1997-11-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 16 str. 2 d, 271 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo;2001-08-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d. skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1metams 6 mėnesiams;2001-11-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės tesimo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d ir 2004-07-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu galutinė skirta 7 mėnesiai laisvės atėmimo;2003-09-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d., skirta galutinė bausmė 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 400 litų bauda;2006-02-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.ir galutinė bausmė skirta 7 mėnesių laisvės atėmimo;2006-07-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir skirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo;2006-08-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir skirta galutinė bausmė -7 mėnesiai laisvės atėmimo;2008-11-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir skirta galutinė bausmė- 40 parų arešto;2011-03-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., ir skirta galutinė bausmė- 10 mėnesių laisvės atėmimo;2011-03-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d., ir skirta galutinė bausmė -25 paros arešto; 2011-05-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., ir skirta galutinė bausmė 1 metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatliktąja 2011-03-24 teismo nuosprendžiu skirtos bausmės dalimi ir galutinė bausmė dviejų metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d., pagal 2011-05-05 teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-29 nuosprendžiu. Galutinė bausmė 2 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimas;2013-11-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d., skirta galutinė bausmė 30 parų arešto; 2014-02-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. ir paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto; 2014-04-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo BK 182 str. 3 d. 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 45 arešto bausmė; 2014-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. 182 str. 3 d. skirta 8 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė; 2014-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal |BK 182 str. 3 d. 214 str. 1 d.,, 215 str. 1 d. 182 str. 1 d. 1 metų 4 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimas; 2014-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d. 30 parų arešto. Paskirta bausmė subendrinta su 2014-07-31 teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2015-02-13 nutartimi, pritaikius nuteistojo padėtį švelninančius naujus BK 190 str. nuostatas, bausmė sumažinta iki 1 metų ir 2 dienų laisvės atėmimo; 2016-07-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 3 d. šešių mėnesių viešųjų darbų bausme; 2016-10-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. 64¹ str. 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-07-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta 25 parų arešto bausmė;2017-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams 10 dienų, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: jis 2016 m. liepos 7 d. apie 10 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo keturis lankstinukus su nenustatyta narkotine medžiaga, iš kurių tris su nenustatytu kiekiu suvartojo, o vieną su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - 0,004 g heroino laikė su savimi iki 2016 m. liepos 7 d. 13.10 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojo R. A. parodymais, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2016 m. liepos 8 d. apklaustas kaltinamasis A. B. parodė, kad švirkštas su narkotinėmis medžiagomis, kuris 2016 m. liepos 7 d. apie 13.10 val. buvo rastas pas jį, priklauso jam. Narkotikus jis vartoja apie 28 metus. 2016 m. liepos 7 d. apie 10 val. jis atvažiavo į žemutinį Romų taborą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir nuėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Prie jo stovėjo nepažįstama moteris, kurios jis paklausė, ar yra narkotikų. Moteris atsakė teigiamai. A. B. jai padavė 24 eurus, už kuriuos jis gavo 4 folijos lankstinukus, iš kurių 3 folijos lankstinukus suvartojo ir vieną pasiliko. Po maždaug poros valandų kaltinamasis norėjo suvartoti dar vieną ir buvo pasiruošęs tai padaryti, tačiau jį sulaikė policijos pareigūnai (b.l. 20).

Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, 2017 m. vasario 13 d. apklaustas kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo padarymo prisipažino visiškai, dėl to labai gailėjosi (b.l. 28).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. A. parodė, kad 2016 m. liepos 7 d., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu G. P., apie 13.10 val. viešoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo įtartiną asmenį, kuris buvo nusimovęs kelnes iki kelių, dešinėje rankoje laikė švirkštą su viduje esančiu skysčiu, galimai narkotine medžiaga. Vyras juos pamatęs išmetė švirkštą ant žemės. Jis kartu su kolega pareikalavo, kad asmuo atsigultų ant žemės ir pastarajam tai padarius, atliko paviršutinę asmens apžiūrą, kurios metu nieko nerado. Švirkštas su galimai narkotine medžiaga gulėjo šalia vyro, kaip vėliau paaiškėjo A. B.. Paklausus asmens iš kur gavo narkotines medžiagas, pastarasis paaiškino, kad pirko pas čigonus, neneigė, jog švirkšte yra narkotinės medžiagos. Sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą (b.l. 12).

2016 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3364)-IS1-4084 nurodyta, kad gelsvos spalvos skysčio iš vienkartinio švirkšto, 2016 m. liepos 7 d. rasto pas sulaikytą A. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,004 g. (b.l. 7-8).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: ausų krapštukas su nuoplovomis nuo dviejų rankų, švirkštas su viduje esančiu skysčiu yra saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b.l. 9-10).

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,004 g., narkotinės medžiagos - heroino, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 28).

Kaltinamasis A. B. BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2016 m. liepos 7 d. 13 val. 10 min., paleistas 2016 m. liepos 8 d. 13 val. 19 min. (b.l. 14, 15).

2016 m. liepos 8 d. nutarimu kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis A. B. yra nevedęs (b.l. 36), nedirba, baustas administracine tvarka (b.l. 31-32), praeityje teistas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, baudžiamojo nusižengimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus areštą. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą baudžiamąjį nusižengimą A. B. padarė iki jo atžvilgiu buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. teismo nuosprendis, 2017 m. sausio 6 d. teismo nuosprendžiu skirtos bausmės A. B. nėra atlikęs, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina galutinė bausmė bendrintina su minėtu teismo nuosprendžiu skirta bausme (BK 63 straipsnio 9 dalis). Atsižvelgęs į bausmės individualizavimui reikšmingas aukščiau nurodytas aplinkybes teismas taiko dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Be to, pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nuosprendžiu A. B. paskirtos 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 2 metams, nustatant įpareigojimus, todėl įvertinęs visumą reikšmingų aplinkybių, teismas tebemano, kad bausmės tikslai ir paskirtis, numatyti BK 41 straipsnyje, vis dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl darytina išvada, jog yra pagrindas atidėti bausmės vykdymą 2 metams, taikant BK 75 straipsnio nuostatas ir skiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktuose numatytas pareigas bei BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. B. skirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu A. B. 2 (dvejų) metų laikotarpiui atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti A. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per vienerius metus, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, atlyginti padarytą turtinę žalą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. liepos 7 d. 13 val. 10 min. iki 2016 m. liepos 8 d. 13 val. 19 min. (dvi paras), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti galioti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ausų krapštuką su nuoplovomis nuo dviejų rankų, švirkštą su viduje esančiu skysčiu, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016 m. spalio 12 d. Kvitas B Nr. 2PK002177), sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.