Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-18 · Byla Nr. A2.9.-96-522/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-18
Bylos Nr.
A2.9.-96-522/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00068-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
L. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-96-522/2016
(Proceso Nr. 4-44-3-00068-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 18 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016 m. vasario 1 d. apie 18:30 val. ji, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama akivaizdžiai neblaivi, nesirūpino savo mažamečiais vaikais E. K. (duomenys neskelbtini) ir K. K. (duomenys neskelbtini), neatliko mamos pareigos prižiūrėti savo vaikus ir jais rūpintis, vaikams buvo nesaugu, tokiais savo veiksmais ji įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėjos veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes L. K. nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimo apie įvykį korta (b.l. 2), pažeidėjos paaiškinimu (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą L. K. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėja galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir skiria jai įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin