Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B. ir jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK tyrėjas Donatas Lukas 2014-05-22 L. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 68P-12613616-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. už tai, kad jis 2013-08-10, apie 03.40 val., Kretingos pl., Gargždų m., Klaipėdos r., vartojo narkotines-psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Teismo posėdžio metu L. B. prisipažino, kad vartojo taip vadinamą keksiuką su marihuana, tačiau ne protokole nurodytą dieną, o 5 dienas prieš tai. L. B. atstovas prašė bylą nutraukti, nes pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip 6 šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Administracinė nuobauda už šio kodekso dvyliktajame skirsnyje nurodytus pažeidimus, taip pat už 41³, 85, 185², 193², 207¹⁰, 207¹², 209, 209¹, 209², 209³, 209⁴, 209⁵, 209⁶, 210, 214¹¹ straipsniuose numatytus pažeidimus gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai.

Iš byloje esančio Toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo matyti, kad L. B. šlapime 2013-08-10, apie 03.40 val. rasta kanabinoidų/marihuanos, teismo posėdžio metu L. B. parodė, kad marihuaną vartojo prieš 5 dienas. Iš šių aplinkybių akivaizdu, kad inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą L. B. padarė iki 2013-08-10, šis galimas pažeidimas buvo nustatytas 2013-08-10, o Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytas 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė iki 2014-02-10. Byloje nėra duomenų, kad iki 2014-02-10 buvo priimtas nutarimas pratęsti šį terminą (teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad termino pratęsimo priežastys turi būti nustatytos ir motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nustatytiems terminams), iš byloje pateikto Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK rašto matyti, kad šis administracinis kaltinimas nesusijęs su įtarimu L. B., pareikštu ikiteisminio tyrimo byloje dėl neteisėto narkotinės medžiagos (galimai amfetamino) įgijimo ir gabenimo, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena L. B. atžvilgiu nutraukiama suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.