Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 08.42 val., dirbdama barmene, UAB „Vilniaus lobiai“ priklausančiame bare, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pardavė uždarytą skardinę alaus „Utenos”, vertėsi alkoholinių gėrimų prekyba neturint tam specialaus leidimo (licencijos), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 13 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 1 dalyje.

V. G. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai (b.l. 12, 13, 14, 15, 16).

Teismo posėdyje V. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Prašo paskirti viešuosius darbus.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-07-25 įsakyme Nr. A30-2898 „Dėl licencijos, išduotos UAB „Vilniaus lobiai“, galiojimo panaikinimo“ nurodoma, kad yra panaikinama licencija šiai įmonei verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b.l. 22).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos pareigūnų I. L. ir V. L. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 08.42 val., pastebėjo, kad UAB „Vilniaus lobiai“ priklausančiame bare, esančiame Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pardavėja į barą įėjusiam asmeniui pardavė alkoholinį gėrimą alų išsinešimui (b.l. 4, 6).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. V. G. paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenų, I. G. paaiškinimo, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-07-25 įsakymo „Dėl licencijos, išduotos UAB „Vilniaus lobiai“, galiojimo panaikinimo kopijos, darytina išvada, jog V. G. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 1 dalyje, t.y. alkoholinių gėrimų pardavimas prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse be specialaus leidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jos asmenybę: 57 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, dirbanti, našlė, vaikai suaugę, turi pastovią gyvenamąją vietą, administracine tvarka bausta, turi galiojančią nuobaudą, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. G. skirtina minimali, sankcijoje numatyta bauda – 1000 Lt, kuri V. G. prašymu keistina nemokamais viešaisiais darbais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti V. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 1 dalyje, 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, atliktinų per 4 mėnesius.

Nutarimui įsiteisėjus, alkoholinį gėrimą – alų „Utenos auksinis“ (5,0 % alkoholio tūrio), sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.