Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovui Vytautui Kasperavičiui, suinteresuotam asmeniui S. A., suinteresuoto asmens M. L. atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas pakeitė reikalavimus ir prašė M. L. pripažinti neveiksnia globos, rūpybos srityse teikiant globą ir rūpybą bei sprendimų priėmimo dėl pagalbos teikimo srityje. Kitose srityse prašė pripažinti ją ribotai veiksnia.

Nurodė, kad M. L. diagnozuota (duomenys neskelbtini), jos sveikatos būklė nuolat blogėja, diagnozuota onkologinė liga. Jai nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis, III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija neterminuotai. Nuo 2024-08-17 gyvena VšĮ (duomenys neskelbtini) namuose, kur jai teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugos. Dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, produktyvios tikslingos veiklos vykdymas yra visiškai sutrikęs. M. L. negeba priimti adekvačių sprendimų, įvertinti realios situacijos.

M. L. globėja ir rūpintoja sutinka būti jos dukterėčia S. A.. S. A. dirba (duomenys neskelbtini). Darbdavio charakterizuojama teigiamai. S. A. gyvena viena, jos vaikai jau pilnamečiai. Medicininių kontraindikacijų būti globėja nėra. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti M. L. globėju nėra.

Suinteresuoto asmens M. L. atstovė pareiškimo patikslintus reikalavimus palaikė, prašė suinteresuotą asmenį S. A. skirti atstovaujamosios rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2024-11-28 akte Nr. TPE-534/2024 M. L. psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nurodoma, kad M. L. kognityvinės funkcijos nusilpę, tačiau nesiekia demencijos lygio, jos mąstymas sulėtėjęs, klampokas, tačiau pakankamai produktyvus, trumpalaikė atmintis nusilpusi, tačiau ilgalaikė atmintis pakankama, emocijos nuskurdusios, nuotaika pažeminta, tačiau adekvati esamai jos gyvenimiškai situacijai. Ji gerai orientuota savyje, vietoje ir laike, sugeba palaikyti tarpasmeninius kontaktus, žino savo gaunamas pajamas, turi elementarias žinias apie turtinius santykius, orientuojasi Lietuvos politiniame gyvenime. Dėl kognityvinių funkcijų nusilpimo , sulėtėjusio klampoko mąstymo bei dėl fizinės negalios sutrikusios socialinės adaptacijos jos gebėjimas vykdyti tikslingą ir produktyvią veiklą yra ribotas. Padaryta išvada, kad M. L. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių srityje; pilietinių santykių srityje (balsavimo teisė).

Ekspertizės išvadoje nurodyta, kad M. L. negali būti globėja ar rūpintoja, pagalbininke pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, kas visiškai gali suprasti savo veiksmus ir jų pasekmes sudarant testamentą, priimant palikimą ir kituose teisiniuose paveldėjimo santykiuose.

Eksperto išvados pagrįstos medicinine dokumentacija.

Kaip matyti iš asmens su negalia pažymėjimo AP Nr. 0070218, M. L. neterminuotai nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis.

Elektrėnų savivaldybės socialinių paslaugų centro 2024-08-09 išvadoje Nr. 8.IV-6 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad M. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ji nežino kaip reikėtų elgtis parduotuvėje ar kitoje viešoje vietoje, nesuvokia pinigų vertės negali nusipirkti maisto produktų, negali pasirūpinti asmeninių pajamų tvarkymu, negali pasirūpinti savo gyvenamąją aplinka, nesuvokia kaip reikia pasirūpinti sveikata, ar jai reikia vartoti vaistus. Asmeniui reikalinga kito asmens pagalba, nuolatinė slauga.

Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, bei į M. L. sveikatos būklę darytina išvada, kad M. L. pripažintina neveiksnia vienoje iš asmeninių neturtinių santykių sričių – būti globėja, rūpintoja, pagalbininke pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ji pripažintina ribotai veiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa, o ribotai veiksniu – rūpyba. (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). Globa ir rūpyba nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju (rūpintoju), atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Teismas sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia ir ribotai veiksnia nurodytose srityse pripažintos M. L. teises ir interesus, užtikrinti jos teisių apsaugą, egzistuoja pagrindas nustatyti M. L. nuolatinę globą ir rūpybą.

Teismas, spręsdamas dėl globėjo paskyrimo M. L., atsižvelgia į tai, kad suinteresuotas asmuo S. A. faktiškai ja rūpinasi ir sutinta toliau ja rūpintis ir prižiūrėti. Ji yra dirbanti, darbdavio charakterizuojama teigiamai. Vilniaus miesto socialinių paslaugų centras 2024-08-25 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodė, kad ir S. A. sudaro atsakingo, rūpestingo pareigingo asmens įspūdį. Ji rūpinasi N.L. buitimi, pagal poreikį aprūpina ją vaistais, higienos priemonėmis, maistu, moka būsto ir kitus mokesčius, veža pas gydytojus, stengiasi suteikti savo tetai kuo geresnę priežiūrą. 2024-07-13 medicininis pažymėjimas Nr. 24-715 patvirtina, kad medicininių kontraindikacijų būti globėja nėra. Teismo posėdyje S. A. patvirtino, kad ir toliau rūpinsis savo teta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. L. globėja ir rūpintoja nurodytose srityse skirtina S. A..

Sprendimo dalis dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Iš Nekilnojamojo turto registro Nr, 10/13438 duomenų matyti, kad M. L. nuosavybės teise priklauso butas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai ir siekiant apsaugoti ribotai veiksnaus asmens turtą, S. A. skirtina M. L. turto administratore.

Paskirtam globėjui ir rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.244, 3.243, 3.246 ir, straipsniuose: globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio (neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais, 468 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 493 straipsniu, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti M. L. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – būti globėja, rūpintoja, pagalbininke pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninių neturtinių santykių srityje – būti globėja, rūpintoja, pagalbininke pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus - nustatyti globą;

M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) globėja skirti S. A. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti M. L. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia žemiau nurodytose srityse:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių srityje; pilietinių santykių srityje (balsavimo teisė).

Ribotai veiksniai M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja skirti S. A. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratores skirti S. A..

Sprendimo dalis dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo bei rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.