Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. ir atstovei pagal Vilniaus garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu suteiktą antrinę teisinę pagalbą-advokatei Š. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pil. A. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, neištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos A. J. nepilnametis sūnus-pil. E. K., gim. 2000m. lapkričio 21d., š.m. rugsėjo 09d., apie 15⁰⁰ val., dienos metu, viešoje vietoje-daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: Gedimino gt. Nr. 5, Ukmergės m., laiptinėje iš chuliganiškų paskatų įžūliai elgėsi kaimynės-pil. A. M. atžvilgiu, t.y. sėdėjo kojomis įsirėmęs į sieną, taip užtverdamas kelią ir nepraleisdamas kaimynės praeiti laiptinėje, kurią kilusio konflikto metu dar iškoliojo ir necenzūriniais žodžiais. Nepilnamečio E. K. padaryti neteisėti veiksmai atitinka teisėtvarkos pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. požymius. Kadangi nepilnametis E. K. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Nors pažeidėja A. J. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą pagal LR ATPK 181 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos A. J. asmenybę. Pažeidėja A. J., po kreipimosi suteikti antrinę teisinę pagalbą, nagrinėjant administracinę bylą, pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pakartotinį pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. spalio 28d., 08³⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos A. J. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, pažeidėjai A. J., kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.