Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2014 m. liepos 8 d., apie 00.55 val., būdamas neblaivus (1,95 promilės), viešoje vietoje – Turgaus gatvėje, Vilniuje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais praeivių akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais M. J. įvykdė nedidelį chuliganizmą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. J. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad M. J. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. J. paaiškinimo matyti, kad jis susipyko su drauge, todėl buvo susinervinęs ir nesivaldė.

Be M. J. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei M. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-14957433-14, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, patrulių Arūno Gugos ir Aleksandr Širokov 2014-07-08 tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, jog M. J. 2014-07-08, 01.10 val. buvo nustatytas 1,95 promilės girtumo laipsnis.

M. J. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas yra padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į duomenis, charakterizuojančius M. J. (baustas administracine tvarka už analogišką ir kitą teisės pažeidimą, turi dvi galiojančias nuobaudas) ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. J. paskyrus ATPK 174 str. sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažintiM. J. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.